湯紹欣, Tommy DCCC18/2017
駕車撞傷行人如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 湯紹欣, Tommy
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院暫委法官蘇文隆
案情摘要
被告湯紹欣承認一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪,違反香港法例第374章《道路交通條例》第36A條。2016年6月22日,被告駕駛私家車沿亞皆老街西行,當時車輛交通燈為紅燈,行人過路燈為綠燈。73歲傷者梁海榮正在過路線上,被告車輛的左邊車側鏡撞倒,導致其遍體鱗傷及左腳骨折。被告即時煞車、停車、下車處理並報警。
核心法律爭議
本案主要涉及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的判刑。控方接受被告只是錯看燈號,並非蓄意衝紅燈;辯方則提出被告認罪、悔意、良好駕駛紀錄及個人背景,請求從輕處理。
判決理由
法庭認為被告顯然須對碰撞負上全部責任,但控方同意他只是短暫錯看燈號,誤以為可以直駛,並非有意衝紅燈,因此罪責及刑責相對不重。法庭亦考慮被告在接近過路線時已減速、發現傷者後立即響號及煞車,以及其認罪、悔意、無刑事或交通定罪紀錄和良好駕駛表現。依據香港法例第374章《道路交通條例》第36A條及報告建議,判處社會服務令。
引用案例與條文
本案未有特別引用。法庭主要依據香港法例第374章《道路交通條例》第36A條、已承認的案情、被告的求情因素及報告建議作出判刑。
裁決與命令
被告被判處240小時社會服務令;駕駛執照被取消5年,並須在指定期限內完成強制駕駛技術改進課程。
判決啟示
本案顯示,涉及行人受重傷的危險駕駛案件,即使被告負全責,若屬錯看燈號而非蓄意衝燈,並具認罪、悔意及良好紀錄,法庭仍可判處社會服務令,但同時施加長期取消駕駛資格。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.錯看紅綠燈撞傷行人會如何判刑?
法庭會考慮傷勢、駕駛過失及被告的悔意和紀錄。本案被告承認罪行,獲判240小時社會服務,並取消駕照五年。
Q.危險駕駛撞傷行人一定會坐牢嗎?
本案沒有判處監禁,因被告只是錯看燈號而非蓄意衝紅燈,並有認罪、悔意及良好紀錄;法庭改判社會服務令。
Q.被判危險駕駛後會否被取消駕駛資格?
可以。除社會服務令外,法庭可因案件情節取消駕駛資格。本案被告的駕駛執照被取消五年,並須完成強制駕駛技術改進課程。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008