馬遠香案 DCCC730/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馬遠香
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

被告人馬遠香承認普通傷人罪。她與丈夫楊先生婚姻關係惡劣，兩人正辦理離婚。2016年6月7日晚上爭執後，被告人拿刀斬傷在家中睡覺的丈夫，令其頭部及鼻樑受傷；楊先生留院兩天，傷口其後癒合，沒有後遺症。被告人患有精神病多年，案發時受精神病症狀及情緒極度不穩影響，並曾表示打算自殺。她沒有犯罪紀錄，認罪前曾企圖自殺，其後接受精神科治療及定時服藥。醫生、社工及感化官認為她情況已穩定，適合在非囚禁環境下康復。

核心法律爭議

主要問題是被告人因精神病發、判斷力及自制力大幅減弱而傷人，應如何判刑。辯方承認她未達法律上的精神錯亂程度，不能以精神錯亂作答辯，但主張採取非囚禁處置；控方則代表特區提出案件。

判決理由

法庭接納被告人案發時受精神病影響，判斷力及自制力大幅減弱，雖未達精神錯亂程度，但行為與其平常性格不符。法庭亦考慮多年精神壓力、當晚受到挑釁、傷勢不重、丈夫已康復、被告人認罪及無案底，以及她目前穩定並願意接受治療。引用精神障礙可減低道德責任及法律應盡可能促進治療的原則，法庭認為監禁會妨礙康復，接納感化官建議，判處十二個月感化及指定條件。

引用案例與條文

Ng Chak Hung 案曾因精神病及挑釁而獲感化，但本案傷人程度較輕。Leach v R（[2008] NSWCCA 73）指出，精神障礙減低道德責任時，譴責性較不可能構成適當刑罰的一部分。Chiu Yu-to 案（CACC 104/2000）確認法律在可行情況下應促進精神失常罪犯接受治療。

裁決與命令

被告人承認普通傷人罪。法庭判處十二個月感化，並附加感化官建議的條件，包括接受精神科治療及參加合適的輔導活動；沒有判處監禁。

判決啟示

本案顯示，精神障礙即使不足以構成精神錯亂答辯，仍可在量刑時減低被告人的道德責任。若醫療及感化報告支持其在社區康復，法庭可採取以治療和監察為重的非囚禁處置。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。