謝志豪案 DCCC788/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝志豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官蘇文隆

案情摘要

被告人謝志豪原為奶粉商人，與證人公司交易初期以現金付款，後改以支票支付。2013年10月至2014年2月期間，他在明知銀行存款不足的情況下，發出九張無法兌現的支票，拖欠貨款合共1,280,306元。其後，他向證人及另一名黃姓投資者出示虛假的300萬元定期存款單，藉此拖延還款及誘使黃先生追加投資5萬元。被告人最終承認十一項控罪，另兩項控罪保留在案。

核心法律爭議

本案主要涉及多項以欺騙手段逃避法律責任及欺詐罪的判刑。法庭須考慮無法兌現支票的數量、涉款金額、犯罪期間、兩名受害人的損失、虛假銀行文件的使用、被告人的個人及財政背景，以及認罪協議對刑期的影響。

判決理由

法庭認為，被告人在明知銀行結餘不足的情況下持續發出支票，並使用虛假定期存款單取得受害人信任，犯罪具持續性及不誠實性。十一項控罪歷時約半年，受害人損失超過100萬元，而被告人已破產且無法作出賠償，故以兩年監禁作整體量刑起點。考慮被告人在提訊日否認控罪，其後經律師與控方協議解決案件，法庭給予四分之一認罪扣減，最終判處十八個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用丁江河案 (CAAR 9/2000)作為無法兌現支票案件的量刑參考。該案涉及二十一張不能兌現的期票及760萬元，以上訴庭採用三年監禁作量刑起點。本案因涉款及情節較輕，採用兩年整體起點。

裁決與命令

被告人對十一項控罪認罪，法庭判處合共十八個月監禁。各項刑期按判刑表部分分期執行，總刑期為十八個月；其餘兩項控罪保留在案，不得在未獲法庭准許下重提檢控。

判決啟示

本案顯示，明知資金不足仍發出多張支票，並以虛假銀行文件延後付款或取得投資，會導致具實質性的即時監禁刑罰。認罪協議及認罪扣減雖可大幅減刑，但不能抵銷持續犯罪、鉅額損失及無力賠償等加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。