楊新和案 DCCC617/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊新和
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告在審訊後被裁定妨礙行為罪及襲擊在正當執行職務的警務人員罪罪名成立。2016年1月，地政總署依法刊憲後到被告的寮屋進行清拆，警員協助處理。被告手持尖銳炮尖阻止清拆，並將炮尖擲向警員的長盾；炮尖反彈擊中另一警員腳部，令其受傷並須縫三針。被告62歲，沒有刑事定罪紀錄。辯方稱其因保衛家園而一時衝動，並非意圖傷人，另提交家人及親友的求情信。

核心法律爭議

量刑時須決定被告以尖銳炮尖阻礙清拆並導致警員受傷，兩項罪行各自的量刑起點及是否可同期執行。辯方依被告無案底、悔意、保衛家園的一時衝動及求情信請求輕判；控方立場為罪行嚴重，須保護執行職務的警員並具阻嚇性。

判決理由

法庭認為，以尖銳而具重量的炮尖猛力投擲，對在場人士可造成嚴重傷害，故妨礙行為並非單純口頭或身體阻撓；警員執行職務容易成為襲擊目標，判刑須具阻嚇性。法庭參照上訴案例中襲警及警員受傷案件的量刑起點，並衡量被告持有武器一段時間、清拆行動並非突如其來、傷者受傷程度，以及被告無案底和一時衝動等求情因素，為兩罪分別定出三個月及六個月監禁。兩罪源於同一事件，故同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 黎偉一案指出，襲擊警員案件須具阻嚇性，並以九個月監禁為量刑起點。Secretary for Justice v Ko Wai Kit Paul涉及危險駕駛後激烈反抗並令五名警員受傷，量刑起點為十八個月監禁。兩案協助法庭評估本案罪行的嚴重程度。

裁決與命令

被告兩罪均被判罪名成立。妨礙行為罪判監三個月；襲擊警務人員罪判監六個月。兩項刑期同期執行，總刑期為監禁六個月。

判決啟示

以武器阻礙政府人員執行職務並造成警員受傷，會被視為嚴重罪行，判刑須具阻嚇性。即使清拆引起不滿，亦應循法律途徑處理，不可訴諸武力。本案各罪刑期同期執行，反映兩罪源於同一事件。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。