麥家榮案 DCCC112/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 麥家榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人麥家榮是大昌貿易行有限公司任職逾20年的高級營業代表，負責處理客戶訂單。2020年8月4日至2021年4月15日期間，他虛構32名客戶的訂單，輸入公司系統，令公司發出410張發票及交付總值港幣12,137,308.32元的貨品。他安排司機送貨，並製造假公司印章偽造收貨確認。大昌行僅收回278,251.56元，實際損失11,859,056.76元。被告人承認32項欺詐罪及控方案情。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的判刑起點、應否以控罪所列詐騙金額而非實際損失作量刑分類，以及被告人的受信任職位、犯案規模、認罪、初犯身分和健康狀況應如何影響刑期。辯方主張以較低金額分類並大部分刑期同期執行；控方則強調金額龐大、違反誠信及實際損失嚴重。

判決理由

法庭認為欺詐罪最高可判監禁14年，涉及違反誠信的案件可參考按涉案金額分級的判刑指引。依據 Leung Chun Hei，控罪列明的涉案金額是推斷量刑組別的基礎，實際損失較低只能作為求情因素之一。被告利用僱主高度信任，預謀製造虛假訂單、偽造印章並安排交付，涉及32項控罪及逾1,200萬元貨品，屬嚴重案件。認罪獲三分之一扣減，整體量刑起點為72個月；健康狀況再減1個月。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 楊超、香港特別行政區 訴 吳國榮及另一人及香港特別行政區 訴 張美嬌所建立的違反誠信案件金額分級指引；香港特別行政區 訴 林詠安確認該指引可供欺詐罪參考。HKSAR v Hui Tsz Hang及HKSAR v Leung Chun Hei則說明整體判刑及以控罪涉案金額分類的原則。

裁決與命令

被告人32項欺詐罪罪名成立。法庭將控罪二及控罪二十八的刑期與控罪一分期執行，其餘刑期同期執行；認罪扣減及健康因素後，判處總監禁47個月。

判決啟示

本案確認大型、預謀及違反僱主信任的欺詐案件，即使被告是初犯，仍通常需要即時監禁。控罪列明的金額主導量刑分類；實際損失較低及健康狀況只屬酌情減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。