CHAN YUK WING DCCC857/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CHAN YUK WING
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：Wong Sze Lai, Lily（副區域法院法官）

案情摘要

被告於2015年12月23日在觀塘兩個迷你倉庫管有大量毒藥及危險藥物，並承認租用其中一個倉庫及持有鑰匙。涉案包括427,784粒第一部毒藥、32,516粒危險藥物，以及貼有偽造「Viagra」及「C20」商標的西地那非藥片，總值約294萬5,370港元。被告對五項控罪認罪，包括管有第一部毒藥、為出售或商業用途而管有附有偽造商標的貨品，以及販運危險藥物；其餘兩項控罪留案待檢控。被告亦曾帶領海關人員到另一倉庫，促成發現部分罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及量刑 (sentencing)：大量第一部毒藥、偽造商標藥品及危險藥物應如何量刑；販運地西泮及咪達唑侖應以藥片數量還是麻醉藥重量為重點；認罪、主動招認及帶領人員發現其他罪行應獲多少減刑；各刑期應如何依整體性原則合併執行。

判決理由

法庭認為管有大量、多種類第一部毒藥通常須即時監禁，並按數量、種類及估計價值訂定起點。偽造藥品商標涉及公共健康，縱未在櫃面直接售賣，大量管有亦顯示準備日後出售。就危險藥物而言，法庭依麻醉藥重量而非單純藥片數量量刑，並參考適用於相關藥物的既有刑罰幅度。被告在答辯日認罪獲三分一扣減，主動供述及帶領海關人員發現其他罪行再獲額外寬減。因罪行同日發生，主要刑期同期執行；偽造商標所涉額外罪責則有兩個月連續執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chan Yau Fat，確認以偽造描述出售藥物屬嚴重罪行並通常須即時監禁；引用 R v Sin Shing Cheong、R v Chan Chi Man 及 R v Gary Orton，處理危險藥物重量及地西泮的相對刑幅；HKSAR v Hui Chi Tong 支持因主動招認而給予超出通常幅度的認罪扣減。另參考 R v Tang Chung Yan、HKSAR v Tsang Kin Chung 及 HKSAR v Chan Tak Shing。

裁決與命令

被告五項控罪均判處監禁，個別減刑後刑期為九個半月、七個月、九個月、十個月及八星期。各項主要刑期按整體性原則部分同期執行，偽造商標罪中兩個月連續執行；總刑期為十二個月監禁。

判決啟示

本案顯示，涉及大量藥物時，法院會按藥物種類、數量、價值及公共健康風險訂定起點；販運危險藥物尤其重視麻醉藥重量。及早認罪及主動協助執法機關可帶來額外減刑，但偽造商標造成的額外犯罪性仍可能導致部分刑期連續執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。