謝冰心案 DCCC708/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝冰心 Teresa
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告駕駛一輛私家小型巴士，於2016年1月11日清晨在西營盤德輔道西撞倒正在行人過路處橫過馬路的70歲李就先，李先生其後因頭部受傷死亡。當時下雨、路面濕滑，行車交通燈為綠燈，行人交通燈則為紅燈。閉路電視顯示李先生已步行約4.24秒，被告車速約每小時34至38公里；專家認為由至少50米外可看見行人行走路徑。被告沒有作供，控方控以危險駕駛引致他人死亡罪。

核心法律爭議

控方須否在毫無合理疑點下證明被告的駕駛方式遠遜合格而謹慎駕駛者的水平，且對該駕駛者而言顯然構成危險，從而成立危險駕駛引致他人死亡罪？控方依據閉路電視、車速、行人已過路的時間及專家證據；辯方則指出被告沒有超速或違反交通燈，且當時暴雨、天色昏暗及路面濕滑。

判決理由

《道路交通條例》第36(4)、(6)及(7)條要求按合格而謹慎駕駛者的客觀標準，並考慮道路、交通及可預見情況，判斷駕駛方式是否遠低於應有水平，以及危險是否顯然而見。被告未能及時察覺行人，確屬極不小心，亦遠遜應有水平；但這不足以自動證明危險駕駛。法院須考慮當時暴雨、視線受雨刷影響、路面濕滑及死者穿深色衣物等整體情況。事故重組不能完全重現雨中駕駛條件。控方未能排除合理疑點證明危險顯而易見，故危險駕駛罪不成立；不小心駕駛則成立。

引用案例與條文

本案未有特別引用。裁斷主要依據《道路交通條例》第36(4)、(6)及(7)條所訂的危險駕駛標準，以及控方須排除合理疑點的刑事舉證責任。

裁決與命令

被告被控的危險駕駛引致他人死亡罪罪名不成立；法院裁定不小心駕駛罪成立。判決理由書沒有記載刑罰或訟費命令。

判決啟示

判決指出，駕駛者的行為即使遠低於謹慎駕駛標準，仍須另行判斷危險是否對合格而謹慎的駕駛者顯而易見。評估時須納入事故當刻的環境，不能把在較理想條件下進行的事故重組結果直接等同於駕駛者當時所見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。