易盾案 DCCC619/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 易盾
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官蘇文隆

案情摘要

被告人易盾被控與他人串謀，在油麻地一間麻雀會營辦賭場。她於案發前一年購入該會全部股權，成為唯一股東及董事，但前東主鄺先生仍留在會內協助日常事務。臥底警員在五日內多次入內賭博，首四日涉及由管理員收取佣金；被告人僅在第五日出現並與警員同桌打牌。警方搜出現金及多本紀錄簿。控方指被告人知悉並參與抽佣，辯方則稱她不知情，抽佣是熟客林先生及管理員自行安排。

核心法律爭議

控方須否證明被告人知悉並同意管理員在麻雀會內抽佣，以及該會因而成為非法賭場？控方以她是唯一東主、現場文件及現金、警員聲稱她面前曾有抽佣為據；辯方否認她知情，並指出她甚少管理會所及警員證供缺乏紀錄支持。

判決理由

串謀罪的控方須證明被告人同意參與所指控的非法計劃；僅證明其為場所東主及場所內有人非法賭博，並不足以證明她知情或同意。法官不接納警員所稱在被告人面前發生抽佣，理由是警員未在調查報告或書面供詞記錄該關鍵事件，亦無法解釋遺漏。紀錄簿用途未經專家證供說明，現金用途亦無法確定。被告人甚少到場，前東主仍處理日常事務，抽佣又以隱蔽方式進行，故不能排除她不知情。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官主要依據《賭博條例》第2、3及5(a)條，以及《刑事罪行條例》第159A及159C條，處理非法賭博、賭場定義及串謀控罪。

裁決與命令

法庭裁定控方未能證明被告人知悉或同意抽佣及非法營辦賭場，判她無罪釋放。判決理由書沒有記載其他命令。

判決啟示

場所東主身份及場所內發生非法賭博，不能自動證明東主知情並同意串謀。控方依賴臥底警員對關鍵事件的證供時，未有即時記錄且無法解釋遺漏，可能削弱其可信性。本案沒有提及上訴或異議意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。