溫成有案 DCCC887/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 溫成有 WAN Shing-yau
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：陳廣池

案情摘要

被告被控有意圖而傷人。案情指，2016年7月28日，他在天水圍天慈邨一幢大廈內，以短而尖的物件多次刺傷及襲擊清潔工人許姓受害人，並追逐受害人。受害人右眼受傷，後頸、腹部、面部及手臂亦有多處傷口，須接受眼部手術；其右眼視力沒有永久受損。閉路電視錄像顯示被告追逐受害人，兩名目擊者其後指認被告。被告否認襲擊。兩名精神科醫生一致認為被告患有精神分裂症，並因吸毒而惡化，但仍有能力答辯；專家建議入院治療六個月。

核心法律爭議

判刑時須處理被告的精神狀況、暴力再犯風險及罪行嚴重程度，並考慮是否應依《精神健康條例》(Mental Health Ordinance)第45條作出入院令。辯方接納精神科醫生建議，主張被告因精神病產生幻聽及妄想，應入院治療六個月；控方沒有反對索取精神科報告。

判決理由

法庭參考兩份精神科報告，認為被告患有精神分裂症及其他精神問題，經常出現幻聽和被害妄想，並可能再次襲擊受害人。法庭同時衡量襲擊造成多處傷勢、被告曾因傷人罪被判監而短期內再犯，以及受害人沒有永久創傷等情況。基於罪行情節、精神病患和再犯風險，法庭接納專家建議，依《精神健康條例》第45條命令被告入院六個月接受治療。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭依據《精神健康條例》第45條，參考兩名精神科醫生對被告精神狀況、答辯能力及治療需要的一致意見，作出六個月入院令。

裁決與命令

法庭接納精神科醫生建議，依《精神健康條例》第45條命令被告入住小欖精神病治療中心六個月。判刑考慮包括精神病患、再次襲擊受害人的風險及案件情節。

判決啟示

本案顯示，判刑時如精神科證據指出被告患有嚴重精神疾病並有再犯風險，法庭可在衡量罪行情節後採納專家建議，作出法定入院令。法官亦促請被告戒毒，以免精神病情惡化。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。