姚永成案 DCCC342/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 姚永成
• 法院：區域法院
• 法官：沈小民

案情摘要

被告人姚永成經營嘉誠貨運公司，案發時駕駛貨櫃車，替他人將木製托盤由香港運往內地。事先提交予海關的電子艙單只申報408件托盤；關員在落馬洲管制站檢查時，另發現藏在托盤之間的39個紙箱，內有手提電話、集成電路、記憶體及電子零件，總值946萬元。被告承認企圖輸出未列艙單貨物罪。法官認為他曾查看貨櫃，清楚看見紙箱，並為每箱200元報酬而蓄意走私。

核心法律爭議

主要爭議是如何評估企圖輸出未列艙單貨物罪的嚴重程度及適當刑罰，尤其是貨物價值、被告是否明知或蓄意走私、其受僱替他人運貨的角色，以及認罪和報酬有限等求情因素，應如何影響量刑。

判決理由

法官根據被告曾開啟貨櫃查看、貨物藏在托盤之間，以及辯方承認其按箱收取報酬，認定被告明知並蓄意走私。法院參考曾超堅一案，指出走私逃避關稅屬嚴重罪行，該案認定的三年量刑基準可作參照；本案貨物價值更高，且被告是為金錢而故意犯案，嚴重程度不低於該案。因此以三年半為量刑起點。除認罪外，沒有其他有力求情因素，最終判監28個月。控罪依據為《進出口條例》第18(1)(b)條及《刑事罪行條例》第159G條。

引用案例與條文

曾超堅一案（CACC 228/2012）確立走私逃避關稅屬嚴重罪行，並支持以三年作為量刑參考基準；該案被告並非明知或故意走私，判刑為28個月。本案貨物價值較高且屬蓄意走私，法官據此以三年半為起點。法官亦提及 Yip Shuk Tat 及 So Sung Loi 兩案作貨值和刑期比較。

裁決與命令

被告承認控罪後被判企圖輸出未列艙單貨物罪成立。法官以三年半為量刑起點，考慮認罪後判處監禁28個月。判詞沒有記載其他命令。

判決啟示

本案顯示，走私貨物的價值、被告是否明知或蓄意參與，以及認罪，均會影響量刑。受僱替他人運貨、報酬不高及可能失去貨車，未在本案構成有力減刑因素；法官亦強調蓄意走私的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。