鄺庭婷案 DCCC298/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄺庭婷
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：高偉雄（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告人鄺庭婷於2015年9月27日上午駕駛私家車，沿石排頭路西行第二線行駛，違反該線只可直行、不可左轉的交通標誌，左轉進入河旺街。她在接近行人過路處約11米時加速，車輛其後衝上行人路、撞擊欄杆及兩名行人，再衝入「利嘉閣」並翻側。楊漢平先生被車輛壓倒，因頭部受傷死亡；其妻溫燕珊女士受傷但當日出院。被告人否認危險駕駛引致他人死亡罪，主張為閃避突然衝出的行人而扭軚，並稱其駕駛並非遠遜於合格及謹慎駕駛者。

核心法律爭議

本案核心爭議是：被告人違反交通標誌左轉、在鄰近行人過路處加速，並將車輛扭向行人路的駕駛方式，是否構成《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance) 第374章第36(4)條所指的危險駕駛；以及控方能否在毫無合理疑點下證明該駕駛導致楊先生死亡。辯方否認駕駛遠遜及危險，提出突然出現行人是事故原因。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第36(4)、(6)及(7)條，從道路性質、交通及可預見情況的整體背景，判斷駕駛是否遠遜於合格而謹慎駕駛者的水平，且危險對該駕駛者而言是否顯而易見。法庭接納黎啓昇、溫燕珊及警員的證供，不接納被告人關於突然有行人衝出及其行駛第一線的說法。被告人在視線清楚、已可看見行人及等候過路人士的情況下，仍違規左轉並在距過路處約11米處加速，明顯漠視行人可能違反燈號過路的風險。即使存在突發行人，選擇扭軚而非煞車亦預見會衝上行人路。該駕駛已達危險駕駛門檻，並導致楊先生死亡。

引用案例與條文

法庭引用《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance) 第36(4)、(6)及(7)條，說明危險駕駛的法定測試。香港特別行政區 訴 林志發指出控方須具體指出危險駕駛行為及證明其遠遜程度，不能依賴事情不言自明。R v Kit Wing Wo及R v Conteh說明不得以事情不言自明降低舉證要求，而危險駕駛的門檻甚高；香港特別行政區 訴 林灝言亦獲引用。

裁決與命令

被告人被裁定一項危險駕駛引致他人死亡罪罪名成立。判決理由書只處理定罪，並未載列刑罰、賠償或訟費命令。

判決啟示

違反車道限制本身並非當然構成危險駕駛，但在清楚可見行人及過路環境下違規轉彎並加速，可顯示駕駛明顯低於合格而謹慎駕駛者水平。法院亦強調，即使行人違反燈號，駕駛者仍須預見此類風險。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。