邱子騰案 DCCC273/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 邱子騰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官沈小民

案情摘要

本案源於警方在2013年至2015年間進行的臥底行動，目的是滲透三合會社團「和勝和」。被告人邱子騰年約42歲，承認兩項聲稱是三合會社團幹事（即坐館）的罪行，違反《社團條例》第19(2)條；另一項相同控罪留在法庭檔案中。一次新年聚會中，被告人向數十人表示自己長期擔任「勝和坐館」，並鼓勵眾人為社團賺取更多金錢。其後在另一次涉及處理打鬥爭端的場合，他表示自己是坐館，是否打鬥由他決定。

核心法律爭議

核心爭議是被告人口頭聲稱擔任三合會幹事，是否僅屬吹噓，因而應較「身為」幹事的罪行輕微。辯方主張沒有實質暴力、聚會只是派對、被告並非以言語恫嚇他人，並強調認罪、家庭負擔及公益捐獻。控方則依據案情及其在社團內的實際影響力，主張罪行嚴重。

判決理由

法庭認為，《社團條例》第19(2)條同時規管身為及自稱或聲稱是三合會幹事的行為；聲稱是否較輕，須按整體情景判斷。若只是空泛吹噓，可能較輕，但本案被告在大型聚會中以「坐館」身份發言，獲在場人士回應，並在其後處理衝突時表示由他決定是否打鬥，顯示其聲稱具有真實性及實際權威。因此，「身為」與「聲稱」在本案本質上沒有重大差異。其高位、影響力及對社會構成的威脅，均支持嚴厲刑罰；公益捐獻不構成有力減刑因素。

引用案例與條文

《社團條例》第19(2)條規定，三合會社團幹事或自稱、聲稱是幹事的人，可處罰款100萬元及監禁15年。上訴庭在 AG v Cheung Yeung Kwan（CAAR 1/1992）指出，已確立較高級三合會職位者，刑期一般不應少於兩年。法庭以此作為量刑基準之一。

裁決與命令

被告承認兩項控罪，每項以監禁三年為量刑起點，因認罪扣減三分之一，兩項各判監禁兩年，並同期執行；總刑期為監禁兩年。另一項控罪留在法庭檔案中。

判決啟示

「聲稱」三合會職位不必然屬輕微罪行；如言語獲他人承認，並配合被告實際行使權威，可能與身為幹事的罪行同樣嚴重。判刑亦顯示認罪扣減可適用，但有限的公益捐獻未必具有重大減刑作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。