HKSAR 訴 Cheung Yu-kit DCCC671/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Cheung Yu-kit
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：暫委區域法院法官 Bina Chainrai

案情摘要

被告 Cheung Yu-kit 承認三項非禮他人罪、一項刑事恐嚇罪及一項管有兒童色情物品罪。受害人X於2009年透過社交媒體認識被告；被告其後在2011年至2013年間三次在住所觸摸當時13至15歲的X的陰莖，並拍攝其裸露身體。2014年，被告以公開照片作威脅，要求X接聽電話及與其見面。警方搜查被告住所，在電腦、手機及記憶卡發現17張照片及18段影片，均屬第一級兒童色情物品。被告無案底並認罪，辯方請求考慮年輕、悔意、延誤及X的求情信。

核心法律爭議

本案須決定多項性罪行、刑事恐嚇及管有兒童色情物品的適當刑罰；並須考慮被告年輕、與受害人的關係、照片數量及程度、認罪折扣、無案底、受害人原諒及案件延誤。辯方主張兩名青少年只是探索性取向，並請求非監禁刑罰；控方則依據罪行嚴重性及兒童保護需要要求具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第122(1)及第24(a)(i)條，以及《防止兒童色情物品條例》(Prevention of Child Pornography Ordinance)第3(3)條的最高刑罰，並參考涉及兒童性罪行的量刑原則。相關因素包括年齡差距、信任關係、罪行次數及持續時間、威脅或誘因、對受害人的創傷及再犯風險。法庭拒絕將行為視為單純青少年探索，指出13歲兒童不能對性觸摸作出有效同意；即使受害人原諒被告，亦不能消除創傷及刑責。認罪後，各項刑期再因案件送交法庭所需時間各減一個月，並依總體性原則安排同期及連續執行。

引用案例與條文

HKSAR v Lee Kwok Wai確立兒童性罪行沒有固定刑幅，但列出量刑因素；其中引用HKSAR v Chow Yuen Fai及HKSAR v Lee Hon Wah。HKSAR v Ngai Yiu Ching確認即使沒有心理報告，通常亦可推定年幼受害人遭受創傷。HKSAR v Cheung Kwai-sang強調非禮罪須具阻嚇性。Secretary for Justice v Man Kwong Choi則提供第一級兒童色情物品的量刑指引。

裁決與命令

被告五項控罪均被判有罪。三項非禮罪各判15個月監禁並同期執行；刑事恐嚇判5個月、管有兒童色情物品判2個月，兩者同期但與前三項刑期連續執行。總刑期為20個月監禁，法庭拒絕社會服務令。

判決啟示

本案說明受害人同意、原諒及被告年輕，均不能抵銷對兒童的性剝削及心理傷害。兒童性罪行沒有固定刑幅，但法院會重視阻嚇、受害人創傷及整體罪責。認罪折扣與案件延誤的減刑可同時考慮，但不必然導致非監禁刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。