HKSAR v. FUNG KA CHUN AND OTHERS
第一被告 (D1) 營運一個名為 "hkbigman" 的網站，其中設有 "Adult Forum"。該論壇透過收取男性會員的會費及銷售 "金幣" 來獲利，讓男性會員瀏覽女性會員（多為提供性服務的 "CC"）的資料並約會。D2 擔任論壇版主，負責管理報告及提高貼文能見度；D3 則作為一名 freelance prostitute，協助 D1 招攬女性會員、提供營運建議並擔任版主。
核心 legal issue 在於 D1 從男性會員收取的會費及金幣是否構成 "living on the earnings of prostitution of others" (依賴他人賣淫所得生活)。辯方主張 D1 並未直接從女性賣淫者獲利，亦未控制她們，且款項僅是用於瀏覽資訊而非性交易。而 D2 及 D3 的爭議點在於其協助行為是否構成 aiding and abetting。
法官裁定 "earnings of prostitution" 不限於直接來自賣淫者的款項。只要收取的金錢與賣淫或意圖賣淫有密切關聯 (closely connected)，即可構成。引用 Shaw v DPP 及 R v Stewart，認為提供專為賣淫而設的廣告服務（如本案網站）所獲利，即屬該罪行。對於 D2 及 D3，法官認為只要他們在明知 D1 行為屬犯罪的情況下，有意圖地提供協助，即滿足 secondary liability 的 mens rea 要求。
引用 Shaw v DPP 確立廣告賣淫所得屬 earnings of prostitution；R v Stewart 提出 "participation in the prostitute’s business" 的測試；以及 HKSAR v Chu Wai San 關於 secondary liability 的 mens rea 分析。
三名被告均被裁定罪名成立。D1 犯有依賴他人賣淫所得生活罪；D2 及 D3 則被裁定 aiding, abetting, counselling and procuring D1 犯罪。
本案明確了在互聯網時代，營運一個旨在促進性交易的平台並向客戶收費，即使不直接從賣淫者抽佣，亦可被視為 "living on the earnings of prostitution"。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。