A A
B B
DCCC 464/2016
C C
香港特別行政區
D D
區域法院
E 刑事案件 2016 年第 464 號 E
F F
------------------------------
G G
香港特別行政區
H 訴 H
顏貽尚
I I
------------------------------
J J
K
主審法官： 區域法院法官李運騰 K
日期： 2016 年 9 月 23 日上午 10 時 15 分
L L
出席人士： Mr Roland Lau，為外聘律師，代表香港特別行政區
M M
Ms Susanna Ku Pui Fong，由法律援助署委派的黃律師事
N 務所延聘，代表被告人 N
控罪： [2] 刑事損壞（Criminal damage）
O O
[3] 非法取水（Unlawful taking of water）
P P
Q ---------------------- Q
判刑理由書
R R
----------------------
S S
1. 被告人係面對三項控罪，(i) 有意圖而傷人，違反香港法
T T
例第 212 章《侵害人身罪條例》第 17（a）條；(ii) 刑事損壞，違反香
U U
V V
-2-
A A
B B
港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 60（1）條；(iii) 非法取水，違
C 反香港法例第 102 章《水務設施條例》第 29（1）（b）及（2）條。 C
被告人承認控罪二及控罪三。經控辯雙方同意，本席命令將控罪一保
D D
留喺法庭嘅檔案之中，除非得到本法庭或上訴庭嘅許可，否則不得繼
E E
續進行。
F F
2. 就控罪二，控方嘅案情指於 2016 年 3 月 8 日約 07：25 時，
G G
在九龍啟德德朗邨德瑤樓地下，被告人手持一把思疑金屬條狀物體損
H H
壞了十三個信箱。因為被告嘅行為，政府需要付出合共 4,680 元的修
I 理費，而該些信箱係屬於香港特別行政區政府嘅財物。 I
J J
3. 就控罪三，被告人於 2016 年 3 月 12 日 13：10 時，在德
K K
瑤樓 30 樓被發現以消防喉的水沖洗自己的身體，當時被告人身上有
L 一些血跡。在關鍵時間，被告人經由消防供水系統非法取水作非消防 L
用途。
M M
N N
4. 在雙方的同意下，本席索取了被告人兩份精神科醫生嘅報
O 告。兩位精神科醫生都指出，在關鍵時間被告人係受到「冰」毒嘅影 O
響而產生幻覺，但被告人犯案的時候，清楚知道自己所作的是甚麼，
P P
而顧大律師也確認被告人就他有犯罪心態這一點沒有爭議。
Q Q
R 5. 被告人現年 34 歲，在中國福建出生，1993 年來港定居， R
在香港接受教育至中一程度。他已經離婚，有一個 13 歲的女兒。被
S S
告人案發時報稱任職廚師。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
6. 本席考慮到控罪二的案情並不算十分嚴重，也看過有關信
C 箱的圖片。本席考慮到被告人已經被扣押有差不多六個月，認為合適 C
的判刑應該是一個可以使被告人獲得立即釋放的刑期。因此本席以四
D D
個半月為控罪二的量刑起點。因被告人認罪，減至 3 個月監禁。
E E
F 7. 就控罪三非法取水罪，雙方同意此罪的一般刑罰為罰款 F
3,000 元，而顧大律師也確認被告人有足夠的經濟能力支付這筆罰
G G
款。因此，就控罪三本席判處被告人罰款 3,000 元，三日之內繳交。
H H
I 8. 就控罪二，香港政府的損失為 4,680 元。顧大律師表示被 I
告人願意賠償香港政府這筆修理費。因此，本席根據《刑事訴訟程序
J J
條例》第 73 條命令被告人就控罪二須向政府作出賠償，數額為港幣
K K
4,680 元。
L L
M M
（ 李運騰 ）
N N
區域法院法官
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V