王業龍案 DCCC332/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王業龍
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

被告人王業龍是受害人X的籃球教練。X案發時年僅12歲，被告人明知其年齡，並曾與她透過WhatsApp聯絡及在其住所、車輛內接觸。控方指被告人在不同日期對X作出猥褻侵犯。第一項控罪留在法庭檔案內，未經批准不得展開法律程序；被告人承認第二項控罪。第二項涉及被告人在車內親吻X、隔衣及伸入衣服觸摸其胸部，並觸碰其陰部。被告人在警誡下承認有關行為。

核心法律爭議

本案主要涉及猥褻侵犯另一人 (indecent assault on another person) 的判刑。法院須考慮受害人年齡、教練與學生之間的信任關係、行為嚴重程度、被告人的無案底及認罪因素。辯方主張X是主動作出親暱行為，並要求較低量刑起點；控方則強調兒童保障及違反誠信的嚴重性。

判決理由

法院指出，涉及兒童的猥褻侵犯屬嚴重罪行，判刑須重視阻嚇、反映公眾厭惡及替受害人伸冤，並以保護兒童為重要考慮。兒童即使表示同意，也不能在法律上對此類親暱行為作出有效同意。被告人利用籃球教練身份及受害人對他的信任，構成違反誠信；X年僅12歲，且被告人比她年長25年。法院參考相關案例後，以24個月監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判處16個月監禁。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Chan Ching Ho [2000] 3 HKLRD 476，說明猥褻侵犯判刑的三項主要考慮；又引用 HKSAR v See Tak Man、HKSAR v Kong Yun Chiu、Secretary for Justice v Wong Tsz Kin 及 HKSAR v Kam Wing Yin，強調兒童的心理創傷、舉報困難及保護需要。量刑比較案例包括 R v Chan Kui Sheung、香港特別行政區 訴 楊天順及香港特別行政區 訴 戴旭輝。

裁決與命令

被告人就第二項猥褻侵犯另一人罪認罪，判處監禁16個月。第一項控罪留在法庭檔案內，除非法庭批准，不得展開法律程序。判刑以24個月為起點，認罪扣減三分之一。

判決啟示

本案重申，兒童所謂同意不能降低猥褻侵犯的法律及判刑嚴重性。教練、教師等具權威或信任地位者利用關係犯案，會被視為違反誠信並加重判刑考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。