HKSAR 訴 Yeung Chi-tak DCCC571/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Yeung Chi-tak
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：HH Judge Casewell

案情摘要

被告承認三項有意圖而傷人罪，並同意案情。2015年12月，他以𠝹刀襲擊一名長者，造成其手臂及大腿多處傷口。2016年3月，他在元朗以同一類刀具襲擊兩名等候交通燈的受害人，分別割傷其中一人的頸部及另一人的肩膀，隨後逃離現場；被捕後承認曾取出刀具。精神科報告指出，被告患有精神分裂症及藥物引發的精神病，並有長期濫用藥物及暴力傾向。醫生認為他仍處於活躍精神病狀態，治療進展有限，須長期住院治療。

核心法律爭議

法院須決定三項有意圖而傷人罪應如何處置，以及是否應依《精神健康條例》第45條作出住院令。被告承認控罪，精神科醫生一致建議作出沒有指定期限的住院令；法院亦須考慮其罪行、品格、前科及其他處置方法。

判決理由

法院依《精神健康條例》第45、46及47條，考慮罪行性質、被告品格及前科，以及其他可行處置方法，認定住院令是最合適的處置。兩名精神科醫生一致認為，被告仍有活躍精神病症狀、病識感欠佳，且在精神病影響下有高度且難以預測的暴力風險，治療進展緩慢，須長期治療及住院。除非專科醫生有充分把握預計病人可在指定期限內適宜出院，否則為保障病人及公眾，住院令不應設定期限。被告其後可接受精神健康覆核審裁處覆核。

引用案例與條文

本判詞未有列明或特別引用先例。法院主要依據《精神健康條例》第45、46及47條處理，並指出如醫生不能有把握預計病人可於指定期限內出院，住院令宜不設期限。

裁決與命令

被告三項罪名均已認罪並被定罪。法院就每項控罪依《精神健康條例》第45條作出沒有指定期限的住院令，將被告送往小欖精神病治療中心；其後由精神健康覆核審裁處覆核。

判決啟示

本案說明，精神科專家不能有把握預測適宜出院時間時，法院可作出沒有指定期限的住院令。該命令仍受精神健康覆核審裁處覆核，兼顧病人治療需要與公眾安全。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。