QUAN MENGFAN DCCC597/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v QUAN MENGFAN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：His Honour Judge E Yip

案情摘要

被告 Quan Mengfan 經審訊後，被裁定兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪 (dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence) 罪成，違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第25(1)及(3)條。第一項涉及2023年1月3日至2月28日期間，透過中國銀行（香港）戶口處理合共6,544,402.49港元；第六項涉及2023年2月1日至3日期間，透過渣打銀行（香港）戶口處理529,500港元。被告容許其個人戶口作為詐騙得益的轉移渠道，但並非主腦，亦沒有親自提取款項。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項洗錢罪的量刑起點如何按涉款金額、交易期間、次數及被告角色釐定；《有組織及嚴重罪行條例》第27條所容許的加刑是否適用；以及兩項刑期應否分期執行。控方申請加刑，被告的個人背景、沒有直接得益及非主腦角色則屬量刑時需考慮的因素。

判決理由

法庭指出，第25條罪行沒有僵化的量刑表，應以涉款金額為主要考慮，並兼顧交易持續時間、頻密程度、被告角色及有否跨境或有組織因素。依循 HKSAR v Hsu Yu Yi 及 Secretary for Justice v Wan Kwok Keung 的指引，第一項6,544,402.49港元的量刑起點為監禁5年，第六項529,500港元的起點為2年。鑑於代名戶口仍普遍存在，並對銀行制度及香港金融中心聲譽造成重大損害，依第27條加刑20%。兩項罪行源自相近期間及相同運作模式，故按整體性原則同期執行。

引用案例與條文

《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)、(3)條界定相關洗錢罪，第27條容許因罪行流行程度及對社會造成的損害而加刑。HKSAR v Hsu Yu Yi 提供第25條罪行的量刑考慮因素；Secretary for Justice v Wan Kwok Keung 則提供按涉款金額參考量刑起點的指引。

裁決與命令

被告兩項罪名均罪成。第一項經加刑後為監禁6年，第六項經加刑後為29個月；兩項刑期同期執行。因此，被告的總刑期為監禁6年，且因經審訊定罪而沒有認罪扣減。

判決啟示

代名戶口的提供者即使不是主腦、沒有親自提取款項或證明獲得直接利益，若其角色對洗錢不可或缺，仍可面對重刑。第27條加刑可反映代名戶口對金融制度及社會造成的廣泛損害；家庭及事業情況未必構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。