黃志遠案 DCCC591/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃志遠
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告是一名中港貨車司機，承認從內地輸入未列艙單貨物。2015年4月，他駕駛貨櫃車經文錦渡入境，提交的艙單沒有列出貨櫃內199件包裹；其中兩件藏有危險藥物，另有98件載有受管制的第一部毒藥，總值約港幣217萬元。被告沒有監察上貨、抽查貨物，貨櫃亦未上封條。他稱無意輸入這些物品，辯方指他只是沒有合理確保艙單準確，並以認罪及家庭背景求情。

核心法律爭議

大量未列艙單貨物涉及危險藥物及第一部毒藥，而被告並非明知或蓄意輸入，應採用何種刑罰及量刑起點？辯方主張按較低貨值判刑，並以認罪及家庭背景求減刑；法庭須衡量貨物性質、數量、被告失職程度及相關判例。

判決理由

法庭指出，輸入未列艙單貨物罪沒有上訴庭量刑指引，刑罰須按貨物性質、數量、價值及犯案角色個別決定。被告沒有被控販毒，亦沒有證據證明他明知貨櫃載有毒品，因此不得套用販毒量刑指引。惟走私大量未申報貨物，即使非蓄意，通常仍以即時監禁為刑罰。被告完全沒有查核貨物或監察上貨，涉案受管制藥物可能轉運海外，罪責高於一般商業貨物；故以監禁30個月為起點，認罪減三分之一，判監20個月。

引用案例與條文

《進出口條例》第18(1)(a)條訂明罪行及最高刑罰為監禁七年和罰款港幣200萬元。The Queen v Ng Choi-yau 說明大量走私貨物可判監禁12至15個月；HKSAR v Yip Shuk-tat 以兩年為起點。HKSAR v So Sung-loi 的兩年刑罰被上訴庭指過輕；香港特別行政區訴曾超堅則涉及貨值較高的銀磚走私。

裁決與命令

被告承認輸入未列艙單貨物罪，法庭以監禁30個月為量刑起點，扣減認罪三分之一，判處即時監禁20個月。法庭不接納另有有效減刑因素，亦沒有判處緩刑的理據。

判決啟示

即使沒有證據證明司機明知貨物含有違禁物，完全不核查貨物及艙單仍可導致即時監禁。法院可因未申報貨物所涉受管制物品對社會造成的潛在傷害，採用高於一般商業貨物走私的量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。