HKSAR 訴 Fu Chun-kit DCCC1127/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Fu Chun-kit and Chan Shun-kwan
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ada Yim

案情摘要

第一被告Fu Chun-kit駕駛一輛私家車時作出多項違反交通規則的行為，警方截查後在駕駛座車門下方儲物格內發現13小袋共3.36克可卡因，並在車內發現現金121,700港元。第二被告Chan Shun-kwan曾短暫登上該車，並承認車內現金屬於自己。車輛登記車主為第二被告的同居伴侶。兩名被告均否認擁有可卡因及販運毒品。第一被告另就危險駕駛、酒後駕駛及藥後駕駛罪認罪並被定罪。

核心法律爭議

控方須證明兩名被告知悉並管有可卡因，以及是否以販運為目的而管有。爭議包括毒品何時由何人放入車內、第一被告作為駕駛者是否因此必然知悉，以及第二被告擁有現金是否足以證明其參與販運。

判決理由

法庭重申刑事定罪須由控方就每一項罪元素在毫無合理疑點下舉證，被告沒有舉證責任。推論必須達到不可抗拒推論 (irresistible inference) 的程度；如存在合理疑點，須給予被告利益。毒品雖在駕駛者附近發現，車內亦有現金，但毒品放入時間及人士不明，車輛有其他乘客，且沒有直接證據證明兩被告知悉毒品或現金與販運有關。可疑情況不足以排除其他合理可能性，故不能證明知悉、管有或販運。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance), Cap. 134第4(1)(a)及(3)條，並採用刑事案件毫無合理疑點的舉證標準及不可抗拒推論原則。

裁決與命令

控方未能在毫無合理疑點下證明販運危險藥物罪。第一及第二被告均獲判無罪。第一被告先前就三項道路交通罪認罪並已被定罪。

判決啟示

毒品在車內或接近駕駛者的位置，並不自動證明駕駛者知悉及管有毒品。即使案件情況高度可疑，只要存在多個合理的毒品歸屬可能性，控方仍不能依靠推測完成舉證。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。