L.K.S. HCCC33/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 L.K.S.
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官邱智立

案情摘要

被告人 L.K.S. 面對兩項強姦及一項施用毒藥或其他有害物品意圖促致流產罪，另三項猥褻侵犯罪獲准留在法庭檔案中。受害人 X 是被告人的親生女兒。被告人在 X 12歲時強姦她，其後在她懷孕後給她服用中藥促使流產，並於多年後再次強姦她。X 從未同意性交，且曾因被告人以傷害其弟弟相威脅而屈服。被告人承認三項控罪，令 X 無須出庭作證。

核心法律爭議

本案主要涉及強姦及意圖促致流產罪的量刑，以及多項罪行的總量刑原則。控方強調被告人侵犯親生女兒、行為持續且造成懷孕及心理創傷。辯方則依據認罪、使用安全套、案發距今甚久及 HKSAR v K. K. K.，要求減刑並主張刑期同期執行。

判決理由

法庭以罪行嚴重性、受害人年齡及脆弱處境、父女信任的嚴重違反、重複犯案、懷孕及流產後仍再犯，以及受害人的長期心理創傷作為加重量刑因素。法庭接納被告使用安全套作為判刑基礎，但因受害人仍然懷孕，該求情因素作用大減。認罪及避免受害人重複創傷獲得適當寬減。就第三項強姦採納12年基準後判8年；第五項採納5年基準後判3年4個月；第六項採納15年基準後判10年，並依總量刑原則整體判處12年。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR v K. K. K. ([2013] 2 HKLRD 671)，該案涉及父親強姦12歲女兒並導致懷孕，上訴庭確認12年監禁的量刑基準。法庭亦運用認罪寬減及總量刑原則，但按本案重複犯案及流產後再犯的情節作出個別評估。

裁決與命令

被告人就第三項強姦判處監禁8年；第五項施用毒藥或其他有害物品意圖促致流產罪判處監禁3年4個月；第六項強姦判處監禁10年。第三及第五項刑期同期執行，其中兩年與第六項分期執行，被告人合共監禁12年。

判決啟示

本案顯示父母對子女的信任關係、受害人年幼及罪行的持續性，均可大幅提高量刑嚴重程度。即使被告認罪及聲稱使用安全套，若仍造成懷孕，該求情因素的減刑作用亦會受限。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。