HKSAR DCCC324/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 PATARROYO JIMENEZ Guillermo
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Bina Chainrai

案情摘要

被告於2016年2月6日晚上，在葵涌廣場一間人多的購物商場內，從PW1外套右前袋伸手取出一部智能電話，企圖偷竊但未能成功。便衣警員PW3目睹經過並將其拘捕。被告經審訊後被裁定一項企圖盜竊罪成立。被告61歲，來自哥倫比亞，在香港失業，並曾提出免遣返申索。他有六項相關前科，包括五項盜竊及一項串謀盜竊，其中三項屬扒竊；本案犯案時亦正因另一宗扒竊案保釋候審。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖扒竊罪的量刑起點，以及多項加重情節應如何反映。控方依據被告的重犯紀錄、在保釋期間犯案、案發地點人多及行為具有計劃性，要求加重刑罰。辯方則強調偷竊未遂、沒有使用武器、沒有犯罪集團、罪行屬機會性質及被告教育程度低，並要求適用刑罰整體性原則。

判決理由

法庭依循量刑指引，認為首次犯案者經審訊後的通常起點為監禁12至15個月，但本案被告並非初犯。法庭認定他特意前往繁忙商場，掩蔽右手後伸入受害人衣袋，行為具有一定計劃及技巧，故以15個月為起點；因公共場所及節日前人流增加3個月，因持續重犯增加9個月，因在保釋期間犯案增加2個月，並因濫用獲准留港的信任再增加1個月。考慮審訊定罪且無悔意後，判處30個月監禁；其中特別適用刑罰整體性原則，與現服刑期重疊2個月，餘下28個月接續執行。

引用案例與條文

HKSAR v. Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1確立扒竊初犯量刑起點。HKSAR v. Wong Kang Sun [2014] 1 HKLRD 622警告不得因重犯身分重複計算。R. v. Cheung Chi-man [1989] HKLR 88、HKSAR v. Yuen Gang-shing及HKSAR v. Leung Ting Fung & Anor [2015] 1 HKC 290確認保釋期間犯案屬重大加重因素。HKSAR v. Sandagdorj Altankhuyag & Anor [2014] 1 HKC 206涉及免遣返申索人的嚴重加重情節。

裁決與命令

被告企圖盜竊罪成立後，被判監禁30個月。現服刑期中的2個月同期執行，其餘28個月連續執行。刑罰按此方式適用刑罰整體性原則。

判決啟示

保釋期間犯案、重複扒竊及在繁忙公共場所作案均可顯著提高量刑起點，但重犯因素不得重複計算。免遣返申索人若濫用獲准留港的信任，亦可能構成加重情節。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。