Lawati Sandesh HCCC209/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lawati Sandesh
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：DHCJ Stuart-Moore

案情摘要

被告 Lawati Sandesh 22歲，自2009年起在香港生活，並與死者及其丈夫同住。2014年8月18日清晨，他以大型砍刀及刀具襲擊死者，造成大量致命傷；死者七歲的兒子目擊案發。死者的姊妹前往救援時亦遭襲擊，頭骨骨折並受多處傷害。被告事後逃走，當晚被捕。三名精神科醫生認為被告患有偏執型精神分裂症，並因妄想而相信死者等人與三合會勾結，意圖殺害他；其精神疾病在案發時大幅削弱其作理性判斷或控制行為的能力。

核心法律爭議

本案在判刑階段須決定，被告患有嚴重精神疾病且仍具危險性時，應採取何種處置。控方及辯方提交的精神科證據支持其患有偏執型精神分裂症；兩名醫生認為應依《精神健康條例》第45條作出住院令。法庭須判斷該病情是否足以支持在精神科中心無限期羈留。

判決理由

法官接納三名精神科醫生的共同意見，認定被告患有偏執型精神分裂症，妄想症狀約於2012年出現，並在案發時大幅削弱其作理性判斷或控制行為的能力。醫生證據亦顯示被告接受一年住院治療後仍有活躍精神病症狀，並持續對他人構成危險。法官依據《精神健康條例》第45條及兩名註冊醫生的書面證據，認定其精神障礙的性質及程度足以支持羈留，並認為無法確定其可於特定期間內適宜獲釋，故作出無限期住院令。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官主要依據《精神健康條例》第45條，並考慮兩名註冊醫生的書面證據、被告的精神狀況及其對他人構成的持續危險，決定作出住院令。

裁決與命令

法庭依《精神健康條例》第45條作出住院令，授權將被告羈留於懲教署精神病治療中心，並不設期限。法官認為此安排旨在提供治療及保障公眾，而非單純懲罰。

判決啟示

判刑處置著重治療及公眾安全；醫療證據顯示被告仍有精神病症狀並具危險性，且不能確定其何時適宜獲釋，因此法庭作出無限期住院令。判詞亦指出，若非被告的嚴重精神障礙，這宗殺人案不會發生。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。