Ling Ruiyong 訴 Ling Yuling DCCC368/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ling Ruiyong and Ling Yuling
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Woodcock 法官

案情摘要

兩名被告在香港均無犯罪紀錄，並承認一項串謀偷竊罪。2016年1月21日，警方在南丫島消防局附近發現三段沉香木樹幹，並埋伏監視。其後兩名被告上山，先後以鋸切割木材；警方搜查時，在兩人的背包中找到沉香木木塊，並在第一被告的袋內找到鋤頭及兩把彎刀。專家估計木材價值超過160萬元，並認為大部分木材近期砍伐所得。兩人因工廠倒閉失業，稱因經濟困難犯案，並以認罪求情。

核心法律爭議

爭議在於盜伐沉香木罪行的適當量刑起點，以及認罪折扣和《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)條下加刑申請如何計算。控方要求加刑百分之二十五，並以專家報告支持；辯方沒有反對該申請，着重提出認罪、家庭及失業等求情因素。

判決理由

法官依循上訴法庭處理香港盜伐沉香木案件的判例，認為此類罪行須以具阻嚇力的刑罰傳達明確訊息，保護瀕危樹木及自然生態。量刑時考慮木材重量及價值、犯案情況、被告背景、認罪及求情，並指出被告明知仍冒被捕風險犯案。法官採用三年監禁作起點，因認罪減刑三分之一至兩年，再按條例加刑百分之二十五，得出兩年六個月監禁。

引用案例與條文

法官引用 HKSAR v Wen Zelang（CACC 220/2006）及 HKSAR v Xie Jinbin（CACC 195/2010）。兩案均為盜伐沉香木量刑的重要上訴法庭判例，支持三年監禁起點及加刑百分之二十五，並強調阻嚇從內地來港砍伐瀕危樹木的必要性。《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(d)條是控方加刑申請的依據。

裁決與命令

兩名被告均因串謀偷竊被判監禁兩年六個月。法院先採用三年起點，給予認罪三分之一折扣，再批准控方依《有組織及嚴重罪行條例》提出的百分之二十五加刑申請。

判決啟示

本案確認盜伐沉香木量刑以三年監禁為起點，並可在認罪折扣後按《有組織及嚴重罪行條例》加刑百分之二十五。法院強調非法砍伐對稀有古樹及香港森林生態造成不可彌補的損害，阻嚇是量刑的重要考量。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。