CHAN CHI HANG DCCC1022/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CHAN CHI HANG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

被告CHAN CHI HANG承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第134章第4(1)(a)及(3)條。2024年5月18日凌晨，他駕車接近旺角洗街街24號外的警方路障，警員搜查時，在其短褲及內褲內發現共30個膠袋，內有7.08克含6.10克可卡因的固體。他表示為還債而販毒，並稱受不知名人士指示運送毒品及收取報酬。被告27歲，案發時26歲，沒有刑事紀錄，任職建築工人。

核心法律爭議

量刑時應如何按毒品重量確定起點？被告作為運送者是否可免予加刑？及早認罪、自稱部分毒品供自用、參與反毒活動、無刑事紀錄和個人背景，是否足以再作減刑？

判決理由

法庭依循毒品販運量刑的六步方法，並參考按重量訂定的量刑幅度。依據Lau Tak Ming案的量刑標準，起點為監禁46個月；被告屬運送者，毋須加刑。及早認罪可獲三分之一扣減。雖然尿液驗出可卡因，但沒有證據證明所扣押毒品供其自用，故不作相關扣減。被告讓悔過信刊登於反毒計劃網站，僅屬輕微貢獻，另減兩個月。無刑事紀錄在此類罪行中作用有限，最終刑期為28個月20日。

引用案例與條文

法庭採用R v Lau Tak Ming and Ors及Attorney General v Pedro Nel Rojas所述的毒品重量量刑幅度，並依HKSAR v Herry Jane Yusuph的六步方法。HKSAR v Wong Suet Hau及HKSAR v Leung Kai Wing涉及自用毒品的減刑原則；HKSAR v Huang Ruifang (No 3)確認相關量刑幅度未被推翻。Secretary for Justice v Pastana Carvalho Andreza Narely支持因反毒貢獻作額外扣減。

裁決與命令

被告承認控罪並被判監禁28個月20日。法庭給予及早認罪的三分之一扣減，另因參與反毒活動減刑兩個月；不接納自用毒品的減刑理由。

判決啟示

本案顯示毒品販運量刑以重量幅度及阻嚇需要為核心。運送者未必獲減刑，但可避免角色加刑；聲稱自用必須有證據支持。輕微反毒貢獻可在認罪扣減後獲額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。