HKSAR HCCC344/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Sham Khi Connie Rose
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Hon Andrew Chan J

案情摘要

被告曾管理 Wan Kiu Investment Company Limited，一間為客戶買賣股份及股票的小型證券公司。她於2011年10月至2019年10月期間，未經約79名客戶同意出售其股份及股票，並製作虛假文件掩飾行為。被告挪用的資產價值超過2,300萬元，部分款項用以償還其亡子失敗保險業務所欠債務。她其後被捕，並在裁判法院承認七項盜竊罪。被告現年88歲，過往沒有刑事定罪紀錄，且已由本人及家人朋友籌款向客戶全數償還款項。

核心法律爭議

本案主要涉及七項盜竊罪的量刑，以及在涉及巨額資產、長期違反客戶信託的嚴重案件中，是否仍適合判處社會服務令。控方所涉行為通常須即時監禁；辯方則依據被告高齡、悔意、全數賠償及適合性報告，主張例外處理。

判決理由

法庭認為，被告持續八年挪用客戶資產並違反朋友及客戶的信任，屬嚴重違反信託案件，通常必然需要即時監禁。然而，全數歸還超過2,300萬元款項是極不尋常的因素，亦反映真誠悔意；部分受害人更請求從輕處理。法庭參考社會服務令 (community service order) 的量刑原則，認為被告符合六項適用因素中的五項，唯一不符合的就業因素因其高齡而不適用。考慮其年齡、健康、悔意及社會服務適合性後，法庭作出例外判刑。

引用案例與條文

法庭採納 Secretary for Justice v Leung Hiu Yeung and Others, CAAR 3/2016 所述的量刑原則，尤其是第88段的一般原則及第99至112段關於社會服務令適用情況的分析。判決亦依據《盜竊罪條例》第9條所涉七項罪行，但未列出其他判例。

裁決與命令

被告七項盜竊罪均已認罪。法庭沒有判處即時監禁，改判160小時社會服務令，約需20週完成。被告須按感化主任要求完成工作；如未有勤勉履行，可被帶回法庭重新判刑。

判決啟示

即使案件涉及巨額款項及長期嚴重違反信託，全數賠償、真誠悔意、高齡、健康狀況及適合性報告，仍可構成判處社會服務令的特殊例外。判決沒有提出新的法律原則，但展示了相關原則的實際應用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。