HKSAR 訴 葉天繁 CACC9/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 IPP Tin Fan (葉天繁)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Lunn VP

案情摘要

申請人因在2015年5月6日以金錢誘使一名13歲女童到賓館，為她拍攝裸照及錄影，並對她作出不雅襲擊而被控兩罪。他承認製作兒童色情物品罪及猥褻侵犯罪。區域法院分別判處12個月及28個月監禁，其中第二罪有6個月須與第一罪分期執行，總刑期為34個月。電腦內有67張照片及4段影片，包括女童私密部位及插入行為的影像。申請人就刑期提出上訴許可申請。

核心法律爭議

申請人主張兩罪的量刑起點過高，且兩罪應全部同期執行；控方則認為起點及總刑期均屬適當，並指出個案事實不可單靠其他判例比較。核心問題是製作兒童色情物品與不雅襲擊的刑期如何評估，以及相關罪行是否應同期執行。

判決理由

法院指出，不雅襲擊及製作兒童色情物品沒有固定量刑表，過往判例只能提供有限參考，必須依據個案事實及整體性原則 (totality principle) 評估。申請人明知女童未滿16歲，利用金錢誘使她拍攝裸照，並作出持續及具侵入性的身體接觸；影像製作亦與不雅襲擊密切相關。依據 HKSAR v Chow Yuen Fai，製作兒童色情物品罪的刑期通常應與相應的不雅襲擊罪同期執行。原審若已將拍攝及錄影作為不雅襲擊的加重因素，卻又命令部分刑期分期執行，便可能造成重複懲罰。因此三項上訴理由均屬合理可爭辯。

引用案例與條文

主要依據 HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354，確認相關製作兒童色情物品罪與相應性罪行通常同期執行，並強調沒有固定刑罰表。法院亦參考 Secretary for Justice v Man Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519 的兒童色情物品分級指引，以及其他不雅襲擊量刑案例。

裁決與命令

法院於2016年5月19日批准申請人就刑期提出上訴的許可申請，但本判決只處理許可問題，沒有最終裁定刑期應否減輕或改變。

判決啟示

判決確認製作兒童色情物品與相關不雅襲擊在事實上密切相連時，通常應同期執行；若同一行為已在一罪中加重刑罰，再以分期執行方式重複反映，可能構成量刑錯誤。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。