張志豪案 DCCC46/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張志豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官沈小民

案情摘要

被告張志豪承認七項罪行：五項促致或企圖促致他人賣淫，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第131條；兩項倚靠他人賣淫收入維生，違反第137條。他透過網上社交平台接觸男女，以「搵快錢」慫恿女子提供性服務，安排客人並收取佣金。兩名女子實際賣淫，其中一人年僅16歲。被告在警察擔保及法庭擔保期間仍繼續犯案，並曾企圖促使臥底女警賣淫。被告沒有刑事紀錄，表示因債務及財政壓力犯案並已悔悟。

核心法律爭議

本案主要涉及促致或企圖促致他人賣淫，以及倚靠他人賣淫收入維生的罪責與刑罰。控辯雙方承認案件缺乏同類上訴案例。辯方強調沒有威逼或跨國因素、女子屬自願參與及被告認罪；法庭則須評估年輕受害人的易受影響性、在保釋期間重犯及整體刑期。

判決理由

法庭以量刑原則 (sentencing principles) 評估罪行嚴重性、受害女子年輕及容易受影響、被告在警察及法庭擔保期間重犯等加重因素，同時考慮沒有威逼、沒有跨國因素、認罪及無刑事紀錄等減刑因素。法庭參考彭文偉案，認為年輕女子心智及判斷能力尚在發展，遭利用從事賣淫屬加重情節。第一至第四項的量刑起點為每項15個月，第五至第七項因在擔保期間犯案各加至18個月；認罪扣減三分一後，分別判10及12個月，再依總刑期原則安排同期及部分分期執行。

引用案例與條文

法庭引用彭文偉案 (CACC 250/2007)。該案涉及控制他人賣淫及倚靠賣淫維生，最終刑期為30個月，上訴被駁回。法庭特別採納其第36段所述原則：年輕及容易受剝削的女子構成罪行的加重因素，法院有責任保障其免受利用。另比較指出本案第131條罪行最高刑罰為10年，低於第130條的14年。

裁決與命令

被告七項罪行均被判處監禁。第一至第四項各判10個月，第五至第七項各判12個月；部分刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為15個月監禁。

判決啟示

即使女子自願參與且沒有威逼，年輕及容易受影響仍可構成重要加重因素。在警察或法庭擔保期間重犯會顯著增加刑罰。判刑時法院同時依認罪、無刑事紀錄及總刑期原則作出相稱調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。