程香榮 訴 周凌雲 DCCC838/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 程香榮、周凌雲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健

案情摘要

兩名被告人程香榮及周凌雲在香港珠寶首飾展覽會共同企圖偷竊一顆價值約港幣100萬元的真鑽石。她們使用以他人姓名登記的入場證進入會場，並攜帶兩顆假鑽石。第二被告人以假鑽石調換真鑽石，第一被告人則以詢問折扣及遮擋視線協助。參展商職員及時察覺並取回真鑽石，警方其後在現場尋獲兩顆假鑽石。兩名被告人承認一項企圖盜竊罪，且均為初犯。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖偷竊高價鑽石的嚴重程度、未遂而未造成實際損失是否減輕罪責，以及使用他人入場證是否顯示跨境及多人有計劃犯罪。辯方要求因認罪、初犯、家庭及經濟困難而從輕判刑；控方主張須重視財物價值、阻嚇及香港國際聲譽。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 是刑罰須反映企圖造成的損害及一般阻嚇需要，而非僅以實際損失計算。法庭認為被告人攜帶假鑽石、分工合作並利用他人入場證，足以作出她們來港前已有偷竊意圖及有同黨協助的唯一合理推斷，因此跨境及多人有計劃犯罪屬加重因素。參照相關珠寶展覽偷竊案件，鑽石價值約港幣100萬元，罪責高於先例，監禁四年半為量刑起點。經認罪扣減三分之一後，每人判囚三年；經濟困難及家庭狀況不足以進一步減刑。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Padilla Gerardo Gonzaga & Others（CACC275/2011）、HKSAR v Tsogbadrakh Otgon（CACC393/2013）及 HKSAR v Tu Xuzhi（DCCC1102/2013）。前兩案確認珠寶展覽偷竊的四年量刑基準，Tu 案則採用四年半起點。本案因財物價值更高而採四年半起點。援引《盜竊罪條例》第9條及《刑事罪行條例》第159G條。

裁決與命令

兩名被告人承認企圖盜竊罪。法庭以監禁四年半為量刑起點，因認罪各扣減三分之一，判處程香榮及周凌雲每人監禁三年。沒有緩刑或其他非監禁刑罰。

判決啟示

未遂罪即使因受害人機警而沒有實際損失，仍可按可能造成的損害評估罪責。家庭疾病、照顧責任及經濟困難在嚴重、有計劃及具阻嚇需要的罪行中通常不構成實質減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。