香港特別行政區 訴 程香榮及另一人
兩名被告人在2015年6月的香港珠寶首飾展覽會中，企圖以「掉包」手段偷竊一顆價值約100萬港元（13萬美元）的真鑽石。第二被告在第一被告掩護下，試圖用假鑽石調換真鑽石，但被銷售員察覺並發生糾纏，最終真鑽石被取回。警方隨後發現兩名被告使用他人名義騙取的入場證進入會場，且在現場搜獲兩顆假鑽石。
本案的核心 legal issue 在於量刑 (sentencing) 的基準。辯方主張：(1) 鑽石最終未遺失，事主無損失；(2) 無證據證明跨境犯罪或多人同謀；(3) 被告人因經濟困難及家庭悲劇應獲減刑。控方則強調涉案金額高且損害香港國際聲譽。
法官認為本案罪責嚴重，必須以懲罰和阻嚇 (deterrence) 為目的。關於跨境犯罪，法官根據被告持有他人名義且在入境後極短時間內取得的入場證，作出「唯一合理且不可抗拒的推斷」 (sole reasonable and irresistible inference)，認定其涉及跨境同謀。法官拒絕接受「拾獲入場證」的說法，認為其不符合邏輯。在量刑上，法官認為涉案金額遠高於參考案例，且跨境元素構成加重處罰因素。
引用 HKSAR v Padilla Gerardo Gonzaga & Others (CACC275/2011) 及 HKSAR v Tsogbadrakh Otgon (CACC393/2013) 確立在珠寶展偷竊涉及跨境及同謀時的量刑起點；引用 HKSAR v Tu Xuzhi (DCCC1102/2013) 關於類似價值鑽石偷竊案的量刑參考。
兩名被告均被判處監禁 3 年。法官將量刑起點定為 4 年半，因被告承認控罪而獲得三分之一的減刑。
本案強調在量刑時，即使財物最終被尋回，只要被告已完成偷竊行為（如將財物隱藏在手中），仍構成嚴重罪責。此外，法官展示了如何透過間接證據（如入場證獲取時間與入境時間的矛盾）推斷跨境犯罪元素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。