HKSAR 訴 LEUNG NGAI HANG DCCC804/2015

管有兒童色情物品判囚多久?

判處監禁 · 監禁18個月
三項管有罪判刑同期執行,總刑期十八個月
區域法院(刑事)HH Judge Douglas T.H. Yau12/1/2016

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR 訴 LEUNG NGAI HANG
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:Douglas T.H. Yau 法官

案情摘要

被告承認三項管有兒童色情物品罪。警方調查下載兒童色情物品的情報後,於被告住所搜出外置硬碟;經電腦鑑證,從中恢復已刪除的262張照片及兩段影片,另有一幅卡通圖片。真實兒童影像涵蓋四個嚴重程度級別,最年幼者約三至四歲。被告供稱物品供自己觀看,觀看後會刪除,並無發布或分享。被告當時26歲,沒有案底,承認罪行並配合警方調查。

核心法律爭議

量刑核心是如何按影像數量、內容級別及兒童年齡衡量罪行嚴重性,並適用上訴法院的量刑指引。另須考慮被告認罪、刪除影像、合作調查及沒有散播意圖等減刑因素,以及三項刑期應否分期執行。

判決理由

法官依循 Secretary for Justice v Man Kwong Choi 所訂四級分類,並親自檢視影像,以判斷其實際性質和嚴重程度。真實兒童的插入式性活動屬第四級,通常判處12至36個月監禁;非插入式活動屬第三級。法官按各控罪影像的數量和級別確立起刑點,再因刪除影像及配合調查扣減,並因認罪給予三分之一折扣。卡通影像不涉及真實兒童,故不適用該指引。考慮三項控罪涉及同一時間、地點及相同持有期間,刑期全部同期執行。法定最高刑為監禁五年及罰款一百萬元。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Man Kwong Choi [2008] HKCA 271;[2008] 5 HKLRD 519;[2008] 4 HKC 565;CAAR 8/2007,確立真實兒童色情影像的四級分類及相應量刑起點。R v Mark David Oliver and Others [2003] 2 Cr App R 64 是相關分類背景,但上訴法院採用其修訂分類。

裁決與命令

被告三項控罪均判監:第一項18個月、第二項6個月、第三項6星期。法官下令全部刑期同期執行,最終總刑期為監禁18個月。

判決啟示

量刑須按影像內容級別、數量及兒童年齡作個別評估,法官應檢視影像或具代表性的樣本。認罪、刪除影像及配合調查可構成減刑因素;沒有散播意圖亦屬相關考量,但不消除持有罪行的嚴重性。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.管有兒童色情影像,法院會如何判刑?
A.

判刑會考慮影像級別、數量及兒童年齡。本案涉及三項控罪,法官下令刑期同期執行,總刑期為監禁十八個月。

Q.只供自己觀看並刪除兒童色情影像,會否影響刑罰?
A.

法官把被告觀看後刪除影像及配合警方調查列為減刑因素,但仍按影像內容及數量判刑。本案三項控罪的總刑期為監禁十八個月。

Q.認罪後三項管有罪的刑期會否分開執行?
A.

法院可按控罪的時間、地點及持有期間決定刑期是否同期執行。本案三項控罪涉及同一場合,法官命令全部同期執行,總刑期十八個月。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例