張雯惠案 CACC189/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheung Man Wai（張雯惠）
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權副庭長、潘兆初法官

案情摘要

上訴人於2014年5月14日在沙田新翠邨善美樓一單位內，被發現管有11.25克冰毒、0.37克可卡因及18粒含有甲基安非他明的藥片，另有電子磅、包裝袋、匙羹及筆記簿。她最初否認控罪，經法庭裁定其招認自願並可接納後改認販運危險藥物罪。原審以八年監禁為量刑起點，因認罪給予四分之一扣減，判囚六年。她就刑期提出上訴。

核心法律爭議

主要爭議包括：原審採用八年量刑起點是否過高；部分毒品供自用的求情是否應獲接納；包裝工具及筆記簿能否支持販毒推論；以及六年刑期是否明顯過重。上訴人主張起點及刑期過高，控方則支持原審對毒品數量、包裝及相關物品的評估。

判決理由

上訴法庭採用多種毒品合併量刑方法 (combined approach)，以數量最多的冰毒作主要基礎。依當時適用的量刑指引，10至70克冰毒的起點為七至十年；本案冰毒為11.25克，其他毒品數量不大，故適當起點為七年四個月，而非八年。法庭認為電子磅、包裝用品及筆記簿構成與毒品有關的器具，原審拒絕自用求情並非不合理。認罪扣減四分之一後，刑期應為五年六個月。

引用案例與條文

HKSAR v Ku Ka Hing 確認多種毒品應採合併量刑方法。R v Ching Kwok Hing 提供當時冰毒量刑幅度。HKSAR v Tam Yi Chun 的修訂指引因時點問題不適用。HKSAR v Chow Chun Sang涉及自用毒品的扣減；HKSAR v Cheuk Kin Man及HKSAR v Wong Suet Hau說明自用爭議及是否需要舉行Newton聆訊的處理方法。

裁決與命令

上訴獲准，原判六年監禁改為五年六個月。定罪沒有被推翻；刑期調整源於量刑起點由八年改為七年四個月，並保留認罪四分之一扣減。

判決啟示

即使被告聲稱毒品供聚會或部分自用，法庭仍可根據數量、包裝方式、毒品器具、現場地點及被捕後說法整體判斷。首次犯案可影響量刑考慮，但不會使刑期低於適用指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。