HKSAR 訴 Wong Ching Hung DCCC729/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Ching Hung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton法官 (HH Judge Dufton)

案情摘要

被告Wong Ching Hung承認一項違反《Crimes Ordinance》（第200章）第124(1)條的罪名，即與年齡在16歲以下的女童非法性交。被告當時40歲，透過WeChat以假名與一名14歲中學生聯絡，並逐步引導她到其住所。被告曾承諾不會侵犯她，但女童到達後，他親吻及撫摸她，要求口交，並在沒有使用安全套的情況下性交三次，另使用按摩棒及假稱給予緊急避孕藥。被告似乎亦拍攝女童裸露及進行性行為的照片。女童其後出現顯著創傷後症狀。

核心法律爭議

本案主要涉及違反《Crimes Ordinance》第124(1)條的非法性交罪應如何判刑。控方強調被告年長、以通訊軟件引導未成年受害人、欺騙她到住所、重複性交、沒有採取安全措施及造成嚴重心理傷害。辯方則提出被告認罪、無案底、心理報告顯示再犯風險低至中等，以及被告聲稱不知道女童確切年齡等求情因素。

判決理由

法庭指出此類案件雖沒有正式量刑指引，但必須判處具阻嚇作用的刑罰，以保障因不成熟而需要保護的年輕女性。量刑時考慮年齡差距、雙方關係、是否利用地位或欺騙、犯罪次數及期間、是否採取避免懷孕或傳染疾病的措施、對受害人的身心影響，以及拍攝等不當行為。被告40歲，明知女童是中學生，應更加小心避免觸犯法例；即使不知道確切年齡，亦不能成為減刑理由。法庭依循So Wai Lun v HKSAR所述，刑法亦要求人們避免接近合法與違法的界線。審訊後起點為監禁兩年六個月，因認罪獲充分扣減。

引用案例與條文

法庭引用So Wai Lun v HKSAR [2006] 3 HKLRD 394，說明被告應採取措施避免可能違法的行為。量刑因素及阻嚇原則亦參考R v Taylor [1977] 1 W.L.R. 612、Attorney General’s Reference No 127 of 2004 [2005] 2 Cr App R (S) 74、Secretary for Justice v Chung Yui Hung [2007] 2 HKLRD 772、HKSAR v Tsang Chiu Tak [2013] 1 HKLRD 427及HKSAR v Lee Kwok Wah, Francis [2013] 2 HKLRD 1009。

裁決與命令

被告的認罪獲接納，並被裁定罪成。法庭判處監禁一年八個月；刑罰由審訊後兩年六個月的起點，因認罪而扣減。

判決啟示

判決強調涉及未成年人的性罪行即使沒有量刑指引，仍須重視阻嚇、受害人創傷及被告的操控或欺騙行為。被告不知道受害人確切年齡，若已知其為中學生，通常不足以減輕責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。