張雯惠案 CACC189/2015
判刑明顯過重如何提出上訴?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 張雯惠(CHEUNG MAN WAI)
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
- 法官:高等法院上訴法庭副庭長楊振權
案情摘要
本案是張雯惠就其刑事案件判刑提出上訴許可申請。案號為刑事上訴案件2015年第189號,原審案件為高等法院刑事案件2014年第496號。判決書沒有列出原審罪名、案情或所判刑期,只指出須根據案件及申請人的背景評估判刑是否適當。答辯人為香港特別行政區,申請人由法律援助署委派大律師代表,律政司高級檢控官代表答辯人。
核心法律爭議
核心問題是申請人是否已提出足以爭辯的判刑理由,尤其是有關判刑是否屬於明顯過重,從而應獲准提出判刑上訴。判決書未有記載雙方更具體的實質陳詞內容。
判決理由
法庭以案件本身及申請人的背景作整體考慮,認為有關判刑屬明顯過重,並存在可爭辯之處。因此,法庭批准申請人提出判刑上訴許可申請。這項決定只涉及是否准許提出判刑上訴,並非對判刑上訴本身或最終刑期作出裁決。判決書未有引用具名案例或具體法例條文。
引用案例與條文
本案未有特別引用。判決書亦未列出具體法例條文或其他判例,只根據案件及申請人背景,認定判刑有明顯過重及可爭辯之處。
裁決與命令
高等法院上訴法庭批准張雯惠就判刑提出上訴的許可申請。判決書沒有處理判刑上訴的最終結果,也沒有記載訟費或其他命令。
判決啟示
本判決僅處理判刑上訴許可,不代表判刑上訴已獲准或刑期必然會被更改。法庭指出,判刑如按案件及申請人背景衡量後屬明顯過重,並有可爭辯之處,便可准許提出上訴。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.甚麼情況下可以申請判刑上訴許可?
本案顯示,如按案件及申請人背景考慮後,判刑可能明顯過重並存在可爭辯之處,法庭可批准提出判刑上訴的許可申請;本案申請獲准。
Q.批准判刑上訴許可是否代表刑期已經改變?
不是。批准許可只代表申請人可以提出判刑上訴,並不等於上訴已獲勝或刑期必然減輕。本案判決沒有裁定最終刑期。
Q.本案法庭為何批准張雯惠提出上訴?
法庭根據案件及申請人的背景,認為有關判刑屬明顯過重,並有可爭辯之處,因此批准其提出判刑上訴的許可申請。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008