蔡錦仙案 DCCC609/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡錦仙（第一被告人）及鄭加東（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭啟安

案情摘要

兩名被告人承認一項入屋犯法罪 (Burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2015年3月16日凌晨，兩人在元朗一間餐館附近徘徊並進入後巷；第二被告人嘗試拉起捲閘，第一被告人其後攜袋離開。警方發現餐館捲閘被撬開，追截並拘捕兩人，起回爆竊工具、收銀箱及港幣1,276.30元。閉路電視顯示第一被告人撬開收銀櫃並取走收銀箱，兩人其後在警誡下承認爆竊。

核心法律爭議

量刑起點應否按非住宅物業入屋犯法罪定為30個月；共同犯案及各人的相類前科是否構成加刑因素；兩人的認罪、悔意、年齡、健康及個人背景可獲多少扣減。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 是：非住宅物業的入屋犯法罪，在沒有其他因素時，量刑起點為30個月。兩人分工合作、共同犯案，增加罪責，故各加3個月。兩人均為積犯，且有多次相類定罪；為反映重犯嚴重性及保障社會，各再加6個月，刑期增至39個月。認罪節省審訊時間並顯示悔意，構成唯一有效求情因素，按三分之一比例扣減，最終各判監26個月。

引用案例與條文

上訴庭在香港特別行政區 訴 鄭偉佳（CACC 338/2007）確認共同犯案及相類前科均可加刑，並支持非住宅入屋犯法罪的30個月一般起點。香港特別行政區 訴 陳沛枝 [1999] 2 HKLRD 830則支持因重犯而為阻嚇及保障社會加刑。

裁決與命令

兩名被告人各被判即時監禁26個月。刑期由30個月起，加共同犯案3個月及重犯6個月至39個月，再因認罪獲扣減三分之一。

判決啟示

判決顯示，入屋犯法罪的量刑會按物業性質、共同犯案及相類前科逐步調整。認罪扣減並非抵銷積犯所帶來的加刑，而是在加刑後按比例計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。