Cheung Ka On DCCC378/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Cheung Ka On
• 法院：區域法院
• 法官：Alex Lee

案情摘要

被告 Cheung Ka On 承認七項罪名，涉及兩次偷竊及其後使用兩輛電單車。2015年2月15日，他偷去價值18,000元的電單車，並無牌及無第三者保險駕駛；一週後，車主發現他正在駕駛。被告在保釋候查期間，又於2月28日偷去另一輛價值20,000元的電單車，並偷取第三輛電單車的車牌及車輛牌照。3月9日他被截查時正準備駕駛第二輛電單車。被告有35項定罪紀錄，當中多項涉及電單車及交通罪行，並正受十年停牌令約束。意圖欺詐而在車輛上使用文件一罪則留在法庭檔案內。

核心法律爭議

法庭須決定兩次偷竊電單車、無牌駕駛及無第三者保險駕駛的適當刑罰，並考慮認罪折扣、被告的相類前科、第二次犯案時仍在保釋候查，以及各刑期應同期或分期執行。另須決定停牌令的年期及其與現有停牌令的關係。控方要求判處具阻嚇性的即時監禁；辯方指出被告及早認罪，但承認須判監及停牌。

判決理由

法官依據上訴法庭就偷竊電單車提出的兩年監禁量刑起點，並認為被告重犯、短期內再次偷車、在保釋候查期間犯案及不尊重車主財產權，均要求較重的阻嚇性刑罰。無牌及無保險駕駛亦令其他道路使用者承受風險；被告多次同類定罪及違反停牌令，顯示先前刑罰未能阻止他重犯。法官就及早認罪給予三分之一扣減，再按罪行組別及整體刑罰原則安排同期和分期執行。停牌以保障公眾為前瞻目的，並依《道路交通條例》第69(1)(c)及(2)(b)條和《汽車保險（第三者風險）條例》第4(2)(a)條作出。

引用案例與條文

HKSAR v So Pak Lun (CACC 276/2013) 提供偷竊電單車兩年監禁的量刑起點；HKSAR v Leung Ting Fung & Anor (CACC 109/2014) 支持將保釋候查期間犯案視為加刑因素。Secretary for Justice v Ko Wai Kit [2001] 3 HKLRD 751及Secretary for Justice v Hung Ling Kwok [2010] 4 HKLRD 365說明停牌旨在前瞻保障公眾。R v Bain [1973] RTR 213及R v Tang Sik Hung [1995] 1 HKC 723涉及停牌期同期執行。

裁決與命令

被告七項罪名判監總計28個月，已扣除認罪折扣；另就本案各罪判處的停牌令同期執行，合共五年。意圖欺詐而使用車輛文件一罪留在法庭檔案內，未作裁決。

判決啟示

判刑突顯多次同類電單車及交通罪行、在保釋候查期間重犯和違反既有停牌令的加刑分量。法院以整體刑罰原則調整兩組刑期，令第二組部分刑期接續第一組，總刑期為28個月；各項新停牌期則同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。