HKSAR 訴 Majid Muhammad CACC157/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Majid Muhammad
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Macrae JA

案情摘要

申請人 Majid Muhammad 承認一項販運危險藥物罪，違反《Dangerous Drugs Ordinance》 (Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條。警方在其牛仔褲右前袋搜出含有11.4克可卡因的23.6克結晶固體，市值約16,416港元。申請人其後承認，他受「Ali GG」委託交付毒品，以換取200元報酬。區域法院法官認為全部毒品均 intended for trafficking，並以63個月監禁為量刑起點，因案發時正就類似罪行保釋而加刑3個月，再因認罪扣減三分之一，判監44個月；該刑期與另一宗案件的2個月刑期連續執行。

核心法律爭議

申請人以認罪、悔意及家庭因素請求寬大處理，並尋求上訴許可。核心問題是：以11.4克可卡因為基準的量刑起點是否偏高；因在警署保釋期間犯案而加刑3個月是否適當；以及將本案刑期與先前2個月刑期完全連續執行，合併效果是否構成明顯過重。

判決理由

上訴法庭指出，如部分毒品確供自用，不能先按剩餘販運數量降低量刑起點，再把同一數量的簡單管有刑期加回，否則在邏輯上等同把自用部分當作販運處理。然而，原審最終不接納自用說法，因此該疑慮不影響本案。法庭又認為，11.4克可卡因的起點或應為約60個月；即使採純算術方法，也只約為61個月。加上保釋犯案的3個月，以及與既有刑期完全連續執行，三項因素的累積效果可能令刑罰明顯過重，足以批准上訴許可。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據《Dangerous Drugs Ordinance》 (Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條，以及有關可卡因數量、認罪扣減、保釋期間犯案及連續刑期的量刑原則。

裁決與命令

申請獲准提出刑期上訴。法庭亦因申請人沒有代表律師，批准其就刑期上訴獲得法律援助。本判決並未裁定刑期上訴的最終結果。

判決啟示

判刑是否明顯過重，可從多項個別裁量決定的累積效果評估。即使每項決定個別而言均可能在合理範圍內，起點偏高、保釋犯案加刑及完全連續執行仍可能共同構成上訴理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。