蘇志強案 DCCC219/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇志強
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官練錦鴻

案情摘要

2014年12月1日晚上，被告蘇志強獨自駕駛一艘不適宜航行、沒有航燈及合規格救生設備的舢舨，在屯門爛角咀附近拒絕水警截查，並以最高約37海里航速逃走。追逐歷時約十分鐘及四海里，其間舢舨在其他船隻之間穿行、與水警輪多次輕微碰撞，並以之字形航線規避攔截。船上搜得五塊市值約85萬元的玉石，被告承認受託以人民幣1,000元將玉石帶往內地；其身上另搜得0.54克含氯胺酮的危險藥物。

核心法律爭議

本案主要涉及危及他人在海上的安全、企圖輸出未列艙單貨物及管有危險藥物的定罪與量刑。被告承認前三項相關控罪及管有毒品，但否認沒有停止航行；控方撤銷第一項，並接受被告僅承認管有而非販運危險藥物。爭議包括各罪的量刑起點、認罪扣減及總刑期。

判決理由

法院按危及海上安全罪的法定最高刑及案件中的危險程度評估量刑。夜間高速逃避截查、在其他船隻間穿行、碰撞水警輪、船隻缺乏安全設備及追逐距離，均屬加重因素；但天氣良好、碰撞輕微且無人身或財物損失，顯示案件並非最嚴重。法院參考同類案件，將第二項量刑起點定為15個月，認罪後減至10個月；出口玉石罪以10個月為基準，認罪後減至7個月。就0.54克氯胺酮，法院重視阻嚇及被告曾接受戒毒所療程，未採納戒毒所建議。

引用案例與條文

法院引用多宗海上逃避截查案件，確立一般案件的量刑基準約為12至15個月，較嚴重案件可由18個月起算。出口未列艙貨物方面，鄭啟案指出涉及一定數量貨物時通常以12至15個月為量刑範圍；梁文進案則因貨量大、價值高及預先改裝而採18個月基準。法院亦依《危險藥物條例》第54A條索取戒毒所及背景報告。

裁決與命令

第一項沒有停止航行控罪撤銷；被告就危及海上安全、企圖輸出未列艙貨物及管有危險藥物被定罪。第二項判監10個月，第三項7個月其中2個月分期，第四項判監1個月並與其他刑期同期，總刑期為12個月監禁。

判決啟示

本案顯示海上高速逃避截查即使未造成傷亡，仍可因對追截者及其他船隻造成實質危險而判處即時監禁。法院將阻嚇置於重要位置，並認為曾接受戒毒治療並不足以取代刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。