龍偉興 訴 香港特別行政區 DCCC605/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 龍偉興、廖燊雄及陳渭鏘
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

三名被告同被控於2007年3月至2011年11月串謀偽造車輛宜於道路上使用證明書。D1是大昌行驗車中心經理，指示下屬寬鬆處理VIP車輛；D2及其後接任的D3則以主管身份協助監督。驗車員透過忽略車輛缺陷、以其他車輛代替進行機測等方式，將不合格車輛評為合格。D2認罪並為控方作供，D1及D3經審訊後被裁定罪名成立。

核心法律爭議

判刑須考慮各被告在串謀中的角色、參與期間、規模及對公眾安全與驗車制度的危害。另須衡量D2認罪及協助控方、各被告被捕至判刑期間承受的精神壓力，以及D1妻子即將分娩和D3長期行善等求情因素。

判決理由

法庭指出，D1是計劃主事人，藉上司權力指示下屬違反運輸署驗車指引，並由D2及D3提供技術協助及監督。計劃長期、常規地涉及多人及大量車輛，削弱公眾對驗車制度的信任，並威脅道路使用者安全及健康。法庭按各人角色及參與期間訂定量刑起點，再就認罪、協助控方、精神壓力及個人求情因素作相應扣減。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭依據香港法例第200章《刑事罪行條例》第71、159A及159C條所涉串謀偽造文件罪判刑，並按各被告的罪責及求情因素決定刑期。

裁決與命令

D1判監兩年；D2認罪並協助控方，判監六個月；D3判監十個月。三人均因串謀偽造文件罪被判刑。

判決啟示

判刑反映管理層利用職權指示下屬破壞法定驗車制度，並對道路安全構成威脅，會受到嚴厲處理。認罪、協助控方、長期精神壓力及個人求情因素，可按個別情況減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。