龍偉興案 DCCC605/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 龍偉興、廖燊雄及陳渭鏘
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

大昌行九龍灣驗車中心負責為私家車及輕型貨車進行法定驗車，合格車輛可獲發車輛宜於道路上使用證明書。D1 龍偉興是中心經理，D2 廖燊雄及其後接任的 D3 陳渭鏘先後擔任主管。控方指 D1 為增加 VIP 車房客生意，指示驗車人員寬鬆處理 VIP 車；D2、D3 在技術層面指導下屬，透過忽略缺陷、挪用其他車輛測試數據等方法，將不合格車輛評為合格並簽發證明書。D1 及 D3 否認串謀偽造文件。

核心法律爭議

主要爭議是控方能否在毫無合理疑點下證明 D1 及 D3 串謀偽造車輛宜於道路上使用證明書。焦點包括證人證供是否可信、證明書是否屬虛假文書，以及 D1 的指示和 D3 的協助是否足以證明兩人有共同犯罪意圖。辯方質疑證人為求減刑而誣指被告，並稱 D1 無意要求違反驗車指引。

判決理由

法庭按《刑事罪行條例》第69條所述的虛假文書定義，考慮證明書是否看來在特定情況下製造，實際上卻非如此製造。法庭接納證人證供，認為 D1 所稱「寬鬆處理 VIP 車」結合其對下屬工作評核及前途的影響，以及承諾違規者可轉任維修工作，顯示其意圖是把不合格車輛評為合格。D3 知悉並執行該安排，且指導下屬以其他車輛測試數據作弊。證據證明兩人有共同串謀意圖；控方已排除合理疑點證明控罪各項元素。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《刑事罪行條例》第69、70(1)(f)、71、159A及159C條，並參照《道路交通條例》及相關規例，判斷證明書的虛假性、誘使運輸署接受文書及串謀偽造文件的控罪元素。

裁決與命令

D1 龍偉興及 D3 陳渭鏘被裁定串謀偽造文件罪名成立。裁決理由書沒有載列 D2 的裁決，也沒有處理刑罰或訟費命令；本判決所作的是定罪裁決。

判決啟示

本案說明，串謀意圖可從管理指示、上下級壓力、安排掩護違規者及實際作弊方式等整體情況推斷。即使驗車個別判斷涉及專業評估，故意挪用測試數據或把不合格車輛評為合格，仍可構成偽造文件安排。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。