鄧駿良案 HCCC6/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄧駿良
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院暫委法官邱智立

案情摘要

被告人鄧駿良承認三項控罪。2013年7月31日，警方發現他在一輛停泊於長沙灣青山道的輕型貨車司機位昏睡，車輛受損。車內檢獲含41.62克氯胺酮的粉末、10.72克甲基苯丙胺鹽酸鹽及其他毒品、電子磅和分裝袋。他血液中驗出多種毒品成分。被告人承認販運氯胺酮、管有甲基苯丙胺，以及在指明毒品影響下沒有妥當控制汽車。他曾有七項刑事紀錄，並因另一宗高等法院案件正在服刑。

核心法律爭議

販運氯胺酮的數量及其中部分供自用，如何影響量刑基準？管有甲基苯丙胺應如何量刑，社交式供應是否減輕刑責？在毒品影響下掌管並實際駕駛受損車輛，應處以何種刑罰及停牌期限？各控罪及另一案件的刑期應如何分期或同期執行？

判決理由

法庭依循上訴庭就氯胺酮販運所訂的量刑指引，以毒品數量確立基準刑期，再因部分毒品供被告人自用及其認罪而作相應扣減；但自用本身仍屬刑事罪行，故寬減有限。社交式販運不構成減刑理由，反可能增加毒品流入他人手中的風險。就甲基苯丙胺，法庭參照自用毒品量刑基準，並因供應他人的內在風險上調刑期。第三項控罪則考慮被告人受毒品影響嚴重及車輛損毀，認定他曾實際駕駛，判處罰款及取消駕駛資格。法庭按總量刑原則處理刑期。

引用案例與條文

律政司司長 訴 許守城（[2008] 3 HKC 323）提供販運氯胺酮的量刑指引：10至50克一般判監4至6年。HKSAR v Mok Cho Tik（[2001] 1 HKC 261）指出，真正供自用的毒品一般以12至18個月監禁為量刑基準。法庭亦引用《危險藥物條例》及《道路交通條例》的相關條文。

裁決與命令

被告人就販運罪判監3年6個月，管有罪判監10個月，其中兩個月分期執行，兩罪合共3年8個月；另與另一案件的部分刑期同期執行，總刑期為12年6個月。駕駛罪罰款4,000元，並取消駕駛資格5年及須完成駕駛改進課程。

判決啟示

本案說明，稱毒品供自用或屬社交式販運，並不必然帶來大幅減刑；向他人供應毒品可能增加罪責。法庭亦以總量刑原則協調本案刑期與另一宗案件的刑期。被告人如未於兩星期內繳付4,000元罰款，須另服14日監禁，該刑期與其他刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。