HKSAR 訴 Tsoi Shing Bun DCCC27/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Tsoi Shing Bun
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton 法官

案情摘要

被告 Tsoi Shing Bun 承認一項入屋犯法罪及一項襲擊他人致造成身體傷害罪。案發於建築中的住宅大廈；被告曾在該建築地盤工作，案發時到場尋找鐵線。保安員 Chan Wai Kin 發現被告後，被告在離開時推倒 Chan，令其右手、右脛及左拇指受傷，傷勢輕微且已康復。被告犯案時正因另一宗地盤鐵線盜竊案而獲准保釋。

核心法律爭議

入屋犯法罪的量刑起點應如何按建築中、未有人居住的處所及罪行是否有預謀作出調整？被告在保釋期間犯案及認罪應如何影響刑罰？襲擊罪是否應與入屋犯法罪分期執行，以反映兩罪的嚴重性？

判決理由

法庭以非住用處所的慣常量刑起點為參考，考慮建築中的處所及本案並非預謀犯案，將入屋犯法罪起點定為監禁18個月。被告在保釋期間犯案屬加刑因素，起點增至21個月；認罪獲全數扣減，判監14個月。襲擊罪因傷勢輕微，以4個月為起點，認罪後判監2個月20日。兩罪性質不同，襲擊罪須部分分期執行，整體刑期為15個月。

引用案例與條文

法庭援引 HKSAR v Chau Man Ying，說明未有人居住且屬機會性犯案的入屋犯法罪可採用較低量刑起點；並援引 HKSAR v Lau Hiu Man，作為襲擊他人致造成身體傷害罪量刑的參考。法庭亦依據《盜竊罪條例》第11條及《侵害人身罪條例》第39條處理兩項罪名。

裁決與命令

被告兩項罪名均被定罪。入屋犯法罪判監14個月；襲擊罪判監2個月20日，部分分期執行。法庭命令合併刑期為監禁15個月。

判決啟示

法庭指出，在保釋期間犯案是加刑因素；若被告再次犯入屋犯法罪，可能被視為慣常罪犯。法庭亦就先前盜竊案表示，若當時一併處理，刑期本應更長，但該評論不改變本案的15個月總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。