王华維案 DCCC1124/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王华維
• 法院：區域法院
• 法官：練錦鴻

案情摘要

被告駕駛一艘沒有救生、滅火及夜航設備的快艇，船上載有七名未持有效旅行證件、沒有正式入境紀錄的內地居民。警方在龍鼓洲附近示意快艇停駛，被告沒有停船，反而急速轉向以圖逃避追截，並一度與警察小艇碰撞。被告承認協助未獲授權進境者在香港境內的旅程、危害他人在海上的安全及沒有停船三罪。被告稱因家庭經濟困難犯案，並曾提出為救人而讓乘客登船，但控辯雙方均不依賴後一說法。

核心法律爭議

主要問題是運載七名未獲授權進境者、以危險方式駕艇逃避警方追截及沒有停船，應採用何種量刑基數及刑期如何分期執行。法庭亦須考慮被告認罪、無犯罪紀錄、經濟困難及家庭負擔是否構成減刑因素。

判決理由

法庭依循上訴庭指引，無特別加刑因素時，協助未獲授權進境者的量刑基數為五年監禁。危險駕駛及與警方小艇碰撞，加上船上沒有救生或滅火設備，令乘客面對墮海及燃料爆炸風險，故第二罪以兩年為基數；第一、二罪須分期執行，其中第二罪一年與第一罪分期。沒有停船罪以兩個月為基數，與第二罪同期執行。財政困難及家庭負擔並非減刑理由；認罪是唯一有效求情因素，總刑期由六年下調至四年。

引用案例與條文

法庭依循 HKSAR v Yeung Hui（未刊載，CACC 450）所述，協助未獲授權進境者在沒有特別加刑因素時以五年監禁為量刑基數，並參照上訴庭就第一、二罪須分期執行的指引。危害海上安全罪的量刑亦參考 AG v Chan Siu Yun [1995] 2 HKCLR 223。

裁決與命令

被告承認三項控罪。法庭按認罪將總刑期由六年減至四年，判處即時監禁。第二罪一年與第一罪分期執行；第三罪兩個月與第二罪同期執行。

判決啟示

本案說明以無安全設備的快艇運載未獲授權進境者，並在警方追截時危險操船，會因乘客面對墮海及爆炸風險而加重海上安全罪的嚴重性。家庭經濟困難及供養家人不屬有效減刑因素；認罪則可獲刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。