曾志榮案 DCCC1003/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾志榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人曾為新界大埔一間外賣餐廳的廚師，於2023年11月離職。2024年5月16日凌晨，他拉起餐廳捲閘進入處所，使用手機電筒搜掠收銀枱，取走一個錢箱及約港幣700元現金，錢箱價值港幣30元。翌日被捕後，他在警誡下承認犯案，並即時承認控罪及同意案情撮要。被告人現年46歲，沒有刑事紀錄，是家庭經濟支柱，並須照顧妻兒及內地父母。

核心法律爭議

本案涉及非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點，以及前僱員利用任職期間所得資料犯案是否構成加刑因素。控方依循既定判刑指引；辯方則主張被告初犯、認罪、涉案財物價值低、犯案手法簡單且已表示賠償，應予輕判。

判決理由

法院依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(1)(b)及(4)條，以及上訴庭對非住宅處所入屋犯法罪的判刑指引，以監禁30個月為量刑起點。被告單獨犯案、沒有使用工具、沒有造成破壞，且財物價值不高。雖然前僱員利用任職所得知識可屬輕度加刑因素，但本案離職已逾半年，所知資料亦非特別隱秘，故不作加刑。認罪獲三分一扣減，另因即時全數賠償再扣一個月，最終判囚19個月。

引用案例與條文

R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 確立非住宅處所入屋犯法罪在無其他加刑因素時以監禁30個月為量刑起點。香港特別行政區 訴 黄浩炘 CACC 128/2012 認為，前僱員犯案未必等同違反誠信，但利用任職所得知識可構成輕度加刑理由。

裁決與命令

被告人承認一項入屋犯法罪並被判監禁19個月。法院另頒下賠償令，命令被告人向受害人支付港幣730元，須於判刑當日下午4時前繳付。

判決啟示

前僱員身份本身不必然導致加刑；法院須考慮所利用資料的性質、離職時間及其與犯案的關聯。即時認罪及迅速全數賠償可在既定量刑起點上帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。