陳重誼等案 DCCC654/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳重誼、譚浩鳴、莫德惠、羅建熙及鄧卓儒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

本案合併處理2019年11月18日尖沙咀東一帶的社會事件，涉及五名被告及三項控罪。第一至第二、第五及第六被告被控違反《公安條例》第18(1)及(3)條的非法集結罪；第十被告另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產，以及在公眾地方管有攻擊性武器。警方在科學館廣場附近設置封鎖線，現場有大批人士穿黑衣、持傘、叫囂並與警方對峙。警方其後拘捕多名人士，並從第十被告身上檢取膠索帶、萬用鉗、鐳射筆及多項防護裝備。

核心法律爭議

主要爭議包括：現場集結是否符合非法集結的法定元素；各被告是否具有共同目的並實際參與；單純在場、旁觀或未能離開是否足夠構成參與；第十被告管有膠索帶是否具有損壞財產的意圖，以及萬用鉗和鐳射筆是否屬攻擊性武器。

判決理由

非法集結的參與須具集體性，控方必須證明三人或以上為共同目的集結，作出擾亂秩序或具威嚇性、侮辱性或挑撥性的訂明行為，並符合主觀或客觀的指定害怕要素。單純在場不足以定罪，法院須按全部環境證據判斷被告是否有意及實際上促成非法集結。第十被告方面，膠索帶具有合法用途，控方未能排除合理疑點；但萬用鉗及鐳射筆雖有表面合法用途，結合其攜帶方式、現場環境及其他裝備，唯一合理推論是意圖在衝突中傷人，故符合《公安條例》對攻擊性武器的定義。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 梁天琦及其他2人 [2020] HKCA 275，說明非法集結須有共同目的及集體性；引用Tse Chung v R [1967] HKLR 452，強調參與須從整體環境推斷；並參考Tong Wai Hung and Others [2021] HKCA 404、Leung Kwok Hung v Secretary for Justice [2020] HKCA 192及R v Chong Ah Choi [1994] 3 HKC 68。

裁決與命令

D1、D2及D5的非法集結罪成立；D6的非法集結罪不成立。D10的管有物品意圖摧毀或損壞財產罪撤銷，但管有攻擊性武器罪成立。判決理由書未處理刑罰。

判決啟示

本案說明旁觀者、記者或公職人員身在衝突現場，並不因身份或善意自動免責；但單純有意留在現場、具道德可疑性或可能提供支持，若欠缺實際參與的充分證據，仍不足以排除合理疑點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。