性侵犯兒童及管有兒童色情物品如何量刑？

申請人李國偉於2019年9月誘騙一名15歲少年（X）到其住所，期間對其進行性侵犯，包括口交及肛交，並拍攝及發布相關色情影像。申請人曾因類似罪行被判監12年，出獄僅約一年後再犯。原審法官判處其監禁9年4個月。

本案核心法律爭議在於原審法官判處多項罪行分期執行（consecutive sentences）是否導致總刑期過重，以及針對個別罪行的量刑起點是否過高。

上訴法庭認為，申請人作為已知的孌童癖者（paedophile），在出獄後短時間內再犯，對兒童構成持續威脅。雖然原審法官在處理多項罪行時，將部分刑期分期執行以反映罪行的獨立性，但上訴法庭認為整體刑期（totality）是否過重仍值得商榷，故批准上訴許可。

本案引用了 HKSAR v Lee Kwok Wai [2012] 2 HKLRD 239、Yeung Chu Wing v Secretary of Justice [2019] 3 HKLRD 238 及 HKSAR v Yeung Ho Nam [2020] 1 HKLRD 91。

法庭批准申請人就刑期提出上訴的許可，並將在隨後頒布詳細判決理由。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.如果犯了多項性罪行，刑期應該分開計算還是合併計算？

法庭會根據罪行的獨立性及嚴重程度決定。本案中，原審法官認為多項罪行屬獨立事件，故判處部分刑期分期執行（consecutive sentences），但上訴法庭認為整體刑期（totality）是否過重仍需審視。

Q.法庭在量刑時會考慮被告是否曾有類似案底嗎？

會。法庭會考慮被告的重犯風險及個人阻嚇（personal deterrence）的需要。本案中，被告出獄僅一年多即再犯，法庭認為這顯示其對兒童構成持續威脅，是重要的加刑因素。

Q.什麼情況下可以就刑期提出上訴？

若原審判決在原則上犯錯（wrong in principle）或刑期明顯過重（manifestly excessive），被告可申請上訴。本案中，上訴法庭認為整體刑期是否過重具爭議性，故批准了上訴許可。

常見問題