麥鎮顯案 DCCC63/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 麥鎮顯及具楚曜
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健

案情摘要

2020年4月，麥鎮顯（第一被告）與具楚曜（第二被告）及另一男子在西貢挾持李恒基，並取去其財物及由其看管的私家車。李其後被帶到村屋，以鐵鏈綑綁在廁所內，頭部被膠紙包裹並遭淋上白電油，皮膚因而受傷。他最終自行掙脫並求助。警方翌日尋回私家車及大部分財物，並在酒店房間搜出第一被告持有的少量大麻和甲基苯丙胺。第一被告經審訊後被裁定搶劫及非法禁錮罪成，並承認管有危險藥物罪；第二被告承認搶劫及非法禁錮罪。

核心法律爭議

主要爭議是搶劫及非法禁錮的嚴重程度、各被告在共同犯罪中的角色、是否有足以減刑的因素，以及多項刑期應如何分期執行。法庭亦須判斷藏在衣物內但未曾展示的疑似武器，是否令搶劫屬持械搶劫。

判決理由

法庭依搶劫罪判刑原則，認為受害人雖因男子甲衣內凸起的物件而害怕，但該物件從未展示，故不把案件歸類為持械搶劫；然而多人預謀、挾持、綑綁、淋潑白電油及財物價值等加重情節，支持四年監禁的量刑起點。非法禁錮的刑罰則按禁錮時間、束縛方式、暴力、恐嚇、計劃程度及受害人影響衡量，起點為兩年。毒品罪起點為十二個月。第二被告及時認罪獲減三分之一；兩被告角色及控罪間的重疊程度不同，故刑期採部分分期執行，並考慮整體量刑。

引用案例與條文

法庭依據 Mo Kwong-sang v The Queen 討論持械及非持械搶劫的量刑；引用 R v Leon Drummond Miller 所列的非法禁錮嚴重程度因素，並參考非持械搶劫及毒品罪案例。R v Kwok Kai-chun 等判例亦由辯方援引。適用法例包括《盜竊罪條例》第10條、《刑事訴訟程序條例》第101I條及《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條。

裁決與命令

第一被告各罪判監48、24及8個月；經部分分期執行及整體量刑調整後，總刑期為56個月。第二被告搶劫及非法禁錮分別判監32及16個月，部分分期執行，總刑期40個月。

判決啟示

本案說明，受害人看見衣物內疑似武器而受恐嚇，若武器沒有實際展示，仍可不按持械搶劫量刑。非法禁錮的刑罰須綜合考慮拘禁時間、束縛及暴力方式、計劃程度和對受害人的影響。法庭亦因第一被告還押期間反思及改善與兒子的關係，酌情減刑一個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。