香港特別行政區 訴 F.S.L.
被告人 F.S.L. 曾任警員，與其子 X（案發時約 12-13 歲，患有自閉症譜系障礙）同住。被告人在 2016 至 2018 年間，多次強迫 X 與其一同觀看色情片段，並在 X 面前自瀆，且指示或威逼 X 模仿其行為。其中一次事件中，被告人使用藤條威嚇 X 以令其就範。X 最終在 2019 年揭露此事，導致被告人被控多項罪名。
本案的核心 legal issue 在於如何對涉及兒童的性罪行進行量刑。控方主張被告人利用父親的特殊信託關係及威逼手段，對心智未成熟的兒童造成嚴重精神創傷；辯方則提出被告人的精神病史（妄想症）及中風病歷作為求情因素。
法官認為本案雖非非禮罪，但性質與「猥褻侵犯」相仿，應適用類似量刑原則，即反映阻嚇、社會不齒及為受害人伸冤。法官分析 ratio decidendi 時強調：(1) 被告人與受害人的年齡差距大且存在父子信託關係，屬嚴重違反誠信；(2) 使用藤條威嚇加重罪責；(3) 被告人身為執法人員，其行為嚴重違反公眾信任，屬加重因素。法官拒絕將精神病史視為減刑理由，因其與罪行無關。
引用 Secretary for Justice v Chan Chi To 及 HKSAR v Chan Ching Ho 確立的兒童性罪行量刑三原則；援引 HKSAR v Tsang Chiu Tak 及 HKSAR v Chow Yuen Fai 等案例中關於性侵兒童的十項量刑考慮因素；引用 Secretary for Justice v Yu Chung Hing 關於執法人員身分作為加重因素的原則。
被告人被裁定控罪一、二、四及五罪名成立。法官裁定總刑期為 48 個月監禁，採取部分分期執行方式（控罪一、二合共 27 個月；控罪四、五合共 32 個月，總計 48 個月）。
本案強調了在涉及兒童性罪行時，父母或監護人的信託關係（fiduciary-like relationship）會顯著加重刑罰。同時，即使被告人並非利用職權犯案，但其執法人員的身分仍會因違反公眾信任而導致加刑。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。