罗昌东案 DCCC1023/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 罗昌东
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李慶年

案情摘要

第二被告罗昌东承認三項控罪：外出時備有偷竊用的物品、抗拒執行職責的警務人員，以及非法入境後未獲授權留港。警方調查入屋犯法案時跟蹤兩輛輕型貨車，並在將軍澳村附近截查。警員接近時，第二被告從車上逃走，並在被追截及制服期間推撞警員、掙扎，令警員多處擦傷。警方在其中一輛車內搜出多種疑供入屋犯法或偷竊使用的工具，包括螺絲批、鐵筆、鉗、扳手及電鋸。第二被告被捕後表示自己非法入境，原打算由他人帶領偷竊。他沒有香港刑事定罪紀錄，並及早認罪。

核心法律爭議

法庭須決定三項罪行各自的量刑起點及認罪扣減，並考慮第二被告抗拒警員及造成擦傷的程度，以及非法入境後留港罪的適用刑期。另須決定各項刑期應同期或分期執行，以免總刑期過長。

判決理由

法庭指出，外出時備有偷竊用物品罪沒有上訴庭量刑指引，須按工具性質、預定罪行及個案情節處理；多人預謀、使用兩車及為犯案而偷渡，令量刑起點定為十五個月，認罪後減至十個月。抗拒警員罪則按反抗程度及警員傷勢量刑；被告激烈掙扎並令警員多處擦傷，三個月起點合適，認罪後判兩個月。非法入境後未獲授權留港罪依《The Queen v So Man King》採用認罪後十五個月刑期。由於三罪行為各自獨立，部分分期執行合適；為避免刑期過重，前兩罪同期，並與第三罪分期執行。

引用案例與條文

《HKSAR v Li Ho Yin》指出，備有偷竊工具罪須按個案情節量刑。抗拒警員罪參考《香港特別行政區 訴 高浪仔》、《香港特別行政區 訴 裴錦全》及《香港特別行政區 訴 鄭洪章》。依《The Queen v So Man King》，非法入境後未獲授權留港罪認罪後通常判監十五個月，除非有強烈人道理由。

裁決與命令

第二被告各罪分別判監十個月、兩個月及十五個月。前兩項刑期同期執行，並與第三項刑期分期執行，總刑期為監禁二十五個月。

判決啟示

判詞就抗拒執行職責的警務人員罪提出量刑參考：被告在追捕中激烈反抗並令警員受傷時，量刑基準可介乎兩至四個月，視乎反抗及傷勢程度。本案以三個月為起點，並強調警員執行職務應受法律保護。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。