謝富榮案 DCCC47/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝富榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人於2024年7月12日在油麻地乘坐的士時，手持黑色膠袋。警方因其神色緊張及四處張望而截查，並在膠袋內發現兩個透明可再封膠袋，載有共10.20克甲基苯丙胺鹽酸鹽，即俗稱「冰」毒。被告人被捕後承認毒品供自己吸食，並表示以港幣2,000元購得。化驗證實毒品成分。被告人承認一項違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條的管有危險藥物罪，並有多項包括五項同類罪行在內的刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及管有10.20克甲基苯丙胺的量刑起點、毒品散佈社會的潛在風險，以及被告人吸毒者背景、重犯紀錄、認罪和個人情況應如何影響刑期。辯方主張毒品供自用、包裝不適合分發，潛在風險低，並應因認罪大幅減刑。

判決理由

法院依循管有危險藥物罪的量刑原則，先按毒品種類及重量訂定量刑起點，再評估毒品散佈社會的潛在風險，最後考慮認罪及其他求情因素。10.20克甲基苯丙胺並非少量，加上被告人有五項同類管有罪及一項企圖管有罪紀錄，故以17個月為起點。雖然被告人長期吸毒、即時承認供自用及尿液測試相符，法院不能排除自用目的，但毒品數量仍帶來低度潛在風險，故上調6個月至23個月。被告人審訊前認罪獲三分之一扣減，最終判囚15個月。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 陳泰華 [2012] 4 HKLRD 668所述三步量刑方法，包括12至18個月的一般起點、按潛在風險上調及因求情因素調整。HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261支持重犯者採用較高起點；另參考HKSAR v Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405及HKSAR v Lee Chun Man [2015] 4 HKC 301。

裁決與命令

被告人承認控罪並被裁定罪名成立。法院以23個月為經調整後刑期，因審訊前認罪扣減三分之一，判處被告人監禁15個月。

判決啟示

即使被告人是真正吸毒者，毒品重量及重犯紀錄仍可推高量刑起點。自用目的只能降低而不能完全消除毒品散佈社會的潛在風險；本案低度風險導致上調6個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。