王嘉富案 DCCC900/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王嘉富
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告王嘉富被控盜竊，以及處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，後者為第一項控罪的交替控罪。2021年3月23日，被告與一名男子在北角英皇道一間空置店舖內，將萬寶找換有限公司帶來交易的港幣3,857,500元現金放入黑色袋。該男子攜款離開，被告則以運送款項為由安撫證人，之後逃走。款項至今未尋回。被告經審訊後被裁定盜竊罪成立，案發時沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及無違反誠信因素的大額盜竊應如何量刑，以及有組織、預謀和分工犯案、涉款數額、被告僅獲酬勞八百元及沒有刑事紀錄等因素對刑期的影響。辯方主張量刑幅度約為四至五年，並以相關案例作比較。

判決理由

法庭認為本案屬較嚴重且不涉及違反誠信的盜竊。犯案方式顯示具組織、精密計算、預謀及計劃，並導致受害公司損失3,857,500元。雖然被告沒有刑事紀錄，亦沒有證據顯示其獲得經濟利益，但其參與對計劃實現不可或缺，不能僅視為無足輕重的執行者。參考同類案件後，法庭將量刑基準定為四年半；因被告經審訊定罪，沒有認罪減刑因素。

引用案例與條文

法庭考慮辯方引用的三宗判刑案例：HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776，就大額且不涉及違反誠信的盜竊提供量刑幅度；HKSAR v Sit Man Ying [2021] HKDC 610及HKSAR v 林穎德 [2022] HKDC 512則作為涉款及案情比較。法庭採納四年半起點。

裁決與命令

被告盜竊罪成立，交替控罪不再需要處理。法庭判處被告入獄四年半；由於案件經審訊後定罪，沒有認罪或其他減刑因素。

判決啟示

大額盜竊即使沒有違反誠信因素，若涉及預謀、分工及精密計劃，仍可被視為嚴重案件。參與者即使只是獲取小額酬勞，若其角色對計劃不可或缺，亦可能承受顯著監禁刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。